Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-510/2015 ~ М-416/2015 от 30.03.2015

Дело №2(1)-510/2015г.

Судья Васильев Д.Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Хариковой В.В.

С участием Леоновой Т.В., представителей СНТ «Орехово» Михальченко Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

07 мая 2015 года

Гражданское дело по иску Леоновой Т. В. к СНТ «Орехово» о восстановлении подачи электроэнергии, о возложении обязанности представления сверки расчетов задолженности по оплате электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л :

30.03.2015г. Леонова Т. В. обратилась с иском в суд к СНТ «Орехово» о восстановлении подачи электроэнергии, указывая, что решением Жуковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ее иску к СНТ «Орехово» обязал СНТ «Орехово» Жуковского района Калужской области восстановить энергоснабжение ее садового участка № 137, расположенного по адресу: <адрес>. Определением Жуковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по ее иску к СНТ Орехово» об устранении препятствий в пользовании садовым участком и компенсации морального вреда, по условиям которого п.4.2 Договора о возмездном оказании услуг по пользованию объектами инфраструктуры и имуществом СНТ «Орехово» изложен в следующей редакции: В случае неуплаты гражданином более одного раза любого взноса за пользование имуществом и объектами (включая электрическую энергию), на основании решения Правления товарищества гражданин лишается права пользования имуществом, указанным в п.1.2. настоящего договора, на срок до погашения задолженности».

Решением Жуковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ее иску к СНТ «Орехово» о восстановлении подачи электроэнергии, отказано в удовлетворении иска о восстановлении подачи электроэнергии. В мотивировочной части решения суд указал со ссылкой на указанное выше мировое соглашение, что за ней числится задолженность по оплате электроэнергии в сумме 10239 руб., в связи с чем в удовлетворении иска было отказано.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ между ней и СНТ «Орехово» был составлен акт-расчет, где указано что с ДД.ММ.ГГГГ (с момента восстановления электроснабжения) и по дату составления акта задолженность по оплате электроэнергии нее отсутствует.

Она направила в СНТ заявление с просьбой провести сверку расчетов и предоставить сведения и реквизиты для оплаты задолженности, если таковая будет установлена. До настоящего времени ответ не поступил.

За указанный период она неоднократно обращалась в СНТ, и в суд с иском о понуждении к представлению реквизитов для оплаты взносов. В этом ей было отказано.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска отсутствуют надлежаще оформленные правовые документы о наличии о у нее какой либо задолженности по оплате электроэнергии, и отсутствует основание к отказу в подключении ее к энергоснабжению.

СНТ в лице председателя уклоняется от проведения сверки расчетов по оплате ею, электроэнергии и других взносов, при этом ссылается на наличие неустановленной точно задолженности и отсутствии оплаты.

В настоящем иске спорным является не период, уже рассмотренный имеющимися судебными постановлениями, а период с момента принятия этих решений до настоящего времени и правоотношения, возникшие в указанный период.

За период с 2011 года она, не получила ни одного уведомления о наличии задолженности по оплате взносов и оплате электроэнергии.

В связи с изложенным просила суд обязать СНТ «Орехово» произвести сверку расчетов по наличию (отсутствию) задолженности у нее по оплате взносов в СНТ с указанием вида платежа и порядка образования задолженности. Обязать СНТ «Орехово» восстановить энергоснабжение ее садового участка № 137.

В судебном заседании Леонова Т.В. уточнила свои исковые требования пояснив, что денежную сумму в размере 10239 руб. она в СНТ не оплатила, поскольку отсутствуют документы подтверждающие ее задолженность за электроэнергию в указанном размере. После отключения ее земельного участка от электричества и вынесения решения суда от 27.12.2011г. она оплату в СНТ не производила, так как ничем не пользовалась. Поскольку у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие ее задолженность по электроэнергии 10239 руб., указанную задолженность она оплачивать не должна. В связи с этим просит суд возложить на СНТ «Орехово» обязанность произвести сверку расчетов по наличию (отсутствию) задолженности по электроэнергии на момент отключения ее земельного участка и обязать СНТ восстановить энергоснабжение ее земельного участка.

Представитель СНТ «Орехово» Михальченко Ю.Н. просил в удовлетворении исковых требований отказать при этом пояснив, что по вопросу электроснабжения земельного участка истицы уже были вынесены судебные решения. Решением суда от 27.12.2011г. в удовлетворении исковых требований Леоновой Т.В. о восстановлении электроснабжения отказано по мотиву наличия у нее задолженности перед СНТ. После указанного решения Леонова Т.В. не оплатила долг по электроэнергии и продолжает не платить за пользование имуществом СНТ «Орехово». Объяснения для себя таким поведением Леоновой Т.В. он не находит. В случае обращения Леоновой Т.В. в СНТ по вопросу ее задолженности перед СНТ и разрешения вышеуказанного вопроса, каких-либо препятствий в подключении ее земельного участка к электричеству не имеется.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Жуковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Леоновой Т.В. к СНТ «Орехово» о восстановлении подачи электроэнергии, в удовлетворении исковых требований истцу отказано. Указанным решением установлена задолженность Леоновой Т.В. пред СНТ «Орехово» с 2009г. по оплате за электроэнергию в размере 10239 руб. и правомерность лишения Леоновой Т.В. в пользовании объектами инфраструктуры СНТ, на основании определения Жуковского районного суда от 24.11.2010г. об утверждении мирового соглашения, согласно которому п.4.2 Договора о возмездном оказании услуг по пользованию объектами инфраструктуры и имуществом СНТ «Орехово» изложен в следующей редакции: В случае неуплаты гражданином более одного раза любого взноса за пользование имуществом и объектами (включая электрическую энергию), на основании решения Правления товарищества гражданин лишается права пользования имуществом, указанным в п.1.2. настоящего договора, на срок до погашения задолженности».

При подаче настоящего иска истицей фактически оспаривается установленная судом ее задолженность перед СНТ «Орехово» в размере 10239 руб.

Каких либо иных доказательств, свидетельствующих о произведенных выплатах Леоновой Т.В. в СНТ «Орехово», после вынесения решения суда от 27.12.2011г., истцом суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем 3 части 1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по делу по иску Леоновой Т. В. к СНТ «Орехово» о восстановлении подачи электроэнергии, о возложении обязанности представления сверки расчетов задолженности по оплате электроэнергии прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Калужской областной суд, через Жуковский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Д.Г. Васильев.

Копия верна: Судья Д.Г. Васильев.