Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2020 ~ М-250/2020 от 15.05.2020

                                                Р Е Ш Е Н И Е                         2-303/2020

        Именем Российской Федерации

с. Омутинское                                                                         «17» июня 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи         Корлюк      Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горбуновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, после отмены судебного приказа,

                                           У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в Омутинский районный суд <адрес> с иском к Горбуновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2015 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» (преобразовано в ПАО «Совкомбанк») и Горбуновой Л.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) № на сумму 86 482 рубля 17 копеек на срок 33 месяца, по ставке 32,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.6 Индивидуальных Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях нарушения Заёмщиком любого платежа по Договору …

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 978 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 863 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 96 620 рублей 56 копеек.

Общая задолженность Заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 551 рубль 67 копеек:

-просроченная ссуда 29 819 рублей 94 копейки,

-проценты по просроченной ссуде 21 505 рублей 56 копеек,

-неустойка по ссудному договору 2 199 рублей 29 копеек,

-неустойка на просроченную ссуду 13 026 рублей 88 копеек.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Судебный приказ №1М вынесенный мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> на основании заявления ПАО «Совкомбанк» о взыскании с должника Горбуновой Л.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 746 рублей 84 копейки, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Просит суд взыскать с Горбуновой Л.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 66 551 рубль 67 копеек, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 196 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия, исковые требования к ответчику, поддерживает.

    Ответчик Горбунова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставив на имя суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, и предоставленные по нему сторонами доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ – договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику Горбуновой Л.А. кредит на сумму 86 482 рубля 17 копеек на срок 36 месяцев, по ставке 29,90 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, заявлением от предоставлении кредита и индивидуальными условиями кредитования (л.д.12-13, 14-17,18-21).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, которая соответствует требования ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В период пользования кредитом Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.6 Индивидуальных Условий кредитования (л.д.19).

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях нарушения Заёмщиком любого платежа по Договору …(л.д.27)

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.20).

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 978 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 863 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 96 620 рублей 56 копеек.

Согласно расчета задолженности (л.д.9-11), общая задолженность Заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 551 рубль 67 копеек:

-просроченная ссуда 29 819 рублей 94 копейки,

-проценты по просроченной ссуде 21 505 рублей 56 копеек,

-неустойка по ссудному договору 2 199 рублей 29 копеек,

-неустойка на просроченную ссуду 13 026 рублей 88 копеек.

Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.28,29-31).

Данное требование ответчик Горбунова Л.А. не выполнила, не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Тем самым банк свои обязательства выполнил, а заемщик Горбунова Л.А. обязательства по договору не исполнила.

Истцом заявлено требование кроме взыскания основного долга, взыскание неустойки.

Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика Горбуновой Л.А. доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств из кредитного договора, отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств при наличии доказательств иного (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд при указанных обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Горбуновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд-

                                                  Р Е Ш И Л:

Иск кредитного Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горбуновой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой Л.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 551 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят один ) рубль 67 копеек, из них просроченная ссуда 29 819 (двадцать девять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 94 копейки, проценты по просроченной ссуде 21 505 (двадцать одна тысяча пятьсот пять) рублей 56 копеек, неустойка по ссудному договору 2 199 (две тысячи сто девяносто девять) рублей 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду 13 026 (тринадцать тысяч двадцать шесть) рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 196 (две тысячи сто девяносто шесть ) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

         Председательствующий: судья                                               Корлюк Н.И.