Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2020 ~ М-1777/2020 от 05.11.2020

УИД 63RS0№-82

Дело № 2-1835/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «09» декабря 2020 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–1835/20 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №-Р-12117032950 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта. Также ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк, просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-12117032950 в размере 693257,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 599984,05 руб.; просроченные проценты – 79194,73 руб.; неустойка – 14079,10 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10132,58 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Из положений ч.1 ст.165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк, и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №-Р-12117032950 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО1 выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Между тем, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушением, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени денежные обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

Истец указал, что по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 перед Банком составляет: просроченный основной долг – 599984,05 руб.; просроченные проценты – 79194,73 руб.; неустойка – 14079,10 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств погашения долга перед истцом ответчиком не представлено.

Учитывая то, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратил, сумма задолженности по эмиссионному контракту №-Р-12117032950 составляет 693257,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 599984,05 руб.; просроченные проценты – 79194,73 руб.; неустойка – 14079,10 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк, о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк, следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10132,58 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-12117032950 в размере 693257,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 599984,05 руб.; просроченные проценты – 79194,73 руб.; неустойка – 14079,10 руб.,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10132,58 руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Л.А. Макогон

Копия верна:

Судья: