Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2012 ~ М-91/2012 от 02.02.2012

Дело № 2-193/2012                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                            29 февраля 2012

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

при секретаре Гореловой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елаковой Н.Н. к Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области, Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Елакова Н.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области, Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что решением Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* ее сын -В., *.*.* г.р., был объявлен умершим и днем его смерти считается день вступления решения суда в законную силу - *.*.*.

После смерти сына открылось наследство в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и цельного кирпичного гаража, расположенного по адресу: <адрес> за №, инвентарный номер №

Указывает, что она является единственной наследницей по закону.

После смерти сына в установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с целью получения свидетельства о праве на наследство, однако, в выдаче данного документа ей было отказано, поскольку право собственности на квартиру и гараж не было зарегистрировано за сыном при жизни.

        Просит признать за нею право собственности на <данные изъяты> квартиру <адрес>, в порядке наследования после ее сына - В., умершего *.*.*. Также просит признать за нею право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> за № инвентарный номер №, в порядке     наследования после ее сына - В., умершего *.*.*.

Истица - Елакова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснения изложила аналогичные описательной части решения. Просит иск удовлетворить.

          Представитель ответчика - администрации муниципального образования г. Заполярный Печенгского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление Елаковой Н.Н. (л.д. 67) в котором указывают, что в реестрах владельцев индивидуальных гаражей, имеющихся в отделе по архитектуре, строительству и землепользованию администрации муниципального образования г. Заполярный гараж за №, расположенный в <адрес> числится за В. Администрация г. Заполярный возражений и притязаний на указанное недвижимое имущество - гараж за № не имеет и считает, что прошение истицы о признании права собственности подлежит удовлетворению. Просят рассмотреть дело без участия представителя администрации муниципального образования г. Заполярный.

      Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Отзыв на иск не представили.

     Представитель третьего лица - Печенгского отдела Управления Росреестра по Мурманской обл. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве на иск Елаковой Н.Н. (л.д. 57-58) указывают, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации права собственности и иных вещных прав на указанные объекты недвижимости: <данные изъяты> квартиры <адрес> и гаража № расположенного <адрес>. Просят рассмотреть дело без их участия.

      Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве на иск указывают, что в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходи в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в котором данное жилое помещение расположено, в связи с чем, с *.*.* территориальное управление не принимает в собственность РФ наследственное имущество в виде жилых помещений, а нотариусами выдаются свидетельства о праве на наследство по закону муниципальных образований. Сообщают, что объект недвижимого имущества - гараж, расположенный в <адрес> № в Реестре федерального имущества не учитывается. С учетом того, что Территориальное управление не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу, просят в иске к Территориальному управлению отказать. Дело рассмотреть без участия их представителя.

         Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Елаковой Н.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

        Из копии решения Печенгского районного суда Мурманской обл. от *.*.* (л.д.11-13) следует, что В., *.*.* г.р., уроженец <адрес>, ранее проживавший по адресу: <адрес>, объявлен умершим. Днем смерти В., *.*.* г.р., следует считать день вступления решения в законную силу.

       Из копии свидетельства о рождении № следует, что родителями В. являются - мать - Елакова Н.Н., отец - В.

       Из копии свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС № 1 Администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области от *.*.* (л.д.8) следует, что В., *.*.* г.р., уроженец <адрес>, умер *.*.*.

       Из копии справки МУП «Жилищный сервис» (л.д.46) следует, что В., *.*.* г.р., действительно проживал по адресу: <адрес>, где имел регистрацию как по месту жительства с *.*.* по *.*.*. Снят с регистрации *.*.* по решению Печенгского суда от *.*.*, как безвестно отсутствующий.

        Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       Из копии договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от *.*.* (л.д. 15-16) следует, что Комитет по управлению имуществом передал в собственность В. отдельную квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

       На основании данного договора, вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в Никельском ГУПТИ за В., о чем произведена запись в реестровой книге № в реестре № от *.*.*.

         На данное жилое помещение истицей представлена копия кадастрового помещения, выданного Никельским ГУПТИ МО от *.*.* (л.д. 23- 27).

        При этом, из справки от *.*.* (л.д. 49) следует, что по правоустанавливающим документам, общая площадь квартиры № по адресу: <адрес> составляла <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Изменение общей площади на <данные изъяты> кв.м., жилой площади на <данные изъяты>. кв.м. произошло в связи с новым понятием общей площади (без учета площади балконов и лоджий) в соответствии с Жилищным кодексом и самовольной внутренней перепланировкой квартиры.

        Из копии справки Никельского филиала ГУПТИ по Мурманской обл. № от *.*.* (л.д.47) следует, что квартира <адрес> за В. на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от *.*.*.

        Вместе с тем, из копии сообщения Управления Росреестра по Мурманской обл. от *.*.* (л.д.42) следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о правах на объект недвижимого имущества - квартиры, распложенной по адресу: <адрес>.

       Как следует из копии постановления Администрации г. Заполярного Мурманской обл. № от *.*.* (л.д. 43-44) В. был выделен земельный участок под строительство личного гаража за №.

        Копией выписки из постановления № от *.*.* (л.д. 52) подтверждается, что В., как индивидуальный застройщик, на выделенном земельном участке, расположенном в <адрес>, обязан построить гараж по типовому проекту с его последующей покраской и благоустройством территории. Указывается, что гараж зарегистрирован за №.

       Копией справки Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Мурманской обл. (л.д. 51) подтверждается, что в границах земельного участка, отведенного постановлением администрации г. Заполярный № от *.*.* в <данные изъяты> в администрации г. Заполярный за В. зарегистрирован гараж за №.

Согласно копии выписки из реестра владельцев индивидуальных гаражей г. Заполярный (л.д.53) гараж №, расположенный в <адрес> на основании постановления администрации г. Заполярный № от *.*.* числится за В., ранее зарегистрированным по адресу: <адрес>.

       Согласно копии технического паспорта, выданного *.*.* Никельским филиалом ГУПТИ Мурманской области (л.д.30-40), гараж за №, расположенный в <адрес>, зарегистрирован под инвентарным №, на имя В.

         Из копии кадастрового паспорта помещения, выданного Никельским филиалом ГУПТИ Мурманской области от *.*.* (л.д. 20-22) следует, что гараж за №, расположенный в <адрес>, зарегистрирован под инвентарным №.

Учитывая изложенные выше документы, суд приходит к выводу о том, что собственником недвижимого имущества: гаража №, инвентарный №, расположенного в <адрес>, и квартиры <адрес>, являлся В., *.*.* г.р., умерший *.*.*.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Печенгский район Мурманской обл. А. от *.*.* (л.д.60) в его производстве имеется наследственное дело на умершего *.*.* В. Наследником по закону принявшим наследство является мать - Елакова Н.Н., *.*.* г.р., заявление от которой о принятии наследства было принято *.*.*. Указывается, что наследство было принято все в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 и 1112 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности…

        Поскольку на момент смерти В., *.*.* г.р., умершего *.*.* недвижимое имущество: гараж №, инвентарный №, расположенный в <адрес> и квартира <адрес> не были им оформлены в Управлении Росреестра по Мурманской области в установленном законом порядке, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Елаковой Н.Н. о признании за нею в порядке наследования от В. права собственности на выше указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

      Признать право собственности за Елаковой Н.Н. на недвижимое имущество - гараж №, инвентарный №, расположенный в <адрес>, и квартиру <адрес> в порядке наследования от умершего *.*.* В., *.*.* г.р.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня оглашения решения путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.

Судья:                           И.В. Корешкова