Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1492/2015 (2-8229/2014;) ~ М-5207/2014 от 05.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 мая 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С., при секретаре Цугленок В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворошиловой А4 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ворошилова Е.В. обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х о признании права собственности на объект незавершенного строительства -индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Х, площадью 358.5 кв.м..

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на 00.00.0000 года г., 00.00.0000 года года, однако истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку истца и ее представителя в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ворошиловой А5 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Председательствующий: А.С. Харитонов