Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2313/2013 ~ М-1849/2013 от 08.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.05.2013 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи: Бойко В.Б. с участием прокурора Екимовой М.Е., представителя Министерства Финансов РФ по доверенности Семенюка А.А. при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2313/13 по иску Вострикова В.М. к прокуратуре Кировского района г.Самары, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда и материального ущерба в связи с реабилитацией,

УСТАНОВИЛ:

Востриков В.М. в иске просил взыскать с прокуратуры Кировского района г. Самары и Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 2 000 000,12 млн. руб. и компенсацию материального ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием, причинившим вред здоровью истца и утрату доверия, в размере 20 000,12 руб.

Требования мотивированы следующим: в период с ноября 2003 года по 23.08.2005 года истец Востриков В.М. был подвергнут уголовному преследованию со стороны органов предварительного следствия. Истец обвинялся в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ. 05.07.2005 года следователь прокуратуры Кировского района г. Самары предъявил Вострикову В.М. обвинение по п. «к» ч.2 ст.105, ч.1 ст.105, ч.1 ст.213, ч.1 ст.213, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ. Истец утверждает, что он находился под стражей с момента возбуждения в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.213 УК РФ. Приговором Самарского областного суда от 23.08.2005 года Востриков В.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«к» ч.2 ст.105, ч.1 ст.105, ч.1 ст.213, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Самарского областного суда от 23.08.2005 года прекращено уголовное преследование Вострикова В.М. по ч.1 ст.213 УК РФ. Истец, подвергаясь уголовному преследованию в течение длительного периода времени с ноября 2003 года и осознавая свою непричастность к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.213 УК РФ, вменяемому Вострикову В.М. органами предварительного следствия, испытывал моральные и нравственные страдания.

Истец Востриков В.М.в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-5 ГУФСИН России по Республике Мордовия. В исковом заявлении истец указал, что отказывается от услуг адвоката и ходатайствовал о личном участии в судебном заседании. В дополнении к исковому заявлению Востриков В.М. поддержал исковые требования.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о личном участии в судебном заседании и истребовании медицинских документов из медсанчасти ИК-5 в связи с тем, что действующим гражданским законодательством не предусмотрено этапирование лиц, осужденных к лишению свободы к месту рассмотрения гражданских дел, а также отсутствием в иске данных о месте, времени, обстоятельствах причинения вреда здоровью истца.

Представитель ответчика прокуратуры Кировского района г. Самары помощник прокурора Екимова М.Е. в судебном заседании заявила о том, что в данном деле прокуратура Кировского района г. Самары ненадлежащий ответчик. Помощник прокурора полагала возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания 50 000 руб. в счет компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В части компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, причинившим вред здоровью истца, - отказать в связи с отсутствием медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, возникших по причине незаконного уголовного преследования.

Представитель ответчикаМинистерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Самарской области по доверенности Семенюк А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что необходимо принять во внимание личность истца, который судим за ряд особо тяжких преступлений, в настоящее время отбывает наказание. Названные обстоятельства отрицательно характеризуют истца.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основание ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что 27.11.2003 года следователем СО при Куйбышевском РОВД г. Самары возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.213 УК РФ в отношении Вострикова В.М. (л.д.49).

19.12.2003 года обвиняемому Вострикову В.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.50-57).

27.10.2004 года обвиняемый Востриков В.М. объявлен в розыск (л.д.52).

08.02.2005 года следователем прокуратуры Кировского района г. Самары возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

09.02.2005 года Востриков В.М. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (л.д.55-56).

11.02.2005 года Вострикову В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.57).

06.04.2005 года Кировский районный суд г. Самары продлил Вострикову В.М. срок содержания под стражей до 08.06.2005 года (л.д.58).

07.06.2005 года Кировский районный суд г. Самары продлил Вострикову В.М. срок содержания под стражей до 08.08.2005 года.

22.06.2005 года соединены в одно производство дела № и № с присвоением единого номера № (л.д.59-60).

05.07.2005 года Вострикову В.М. предъявлено новое обвинение по п. «к» ч.2 ст.105, ч.1 ст.105, ч.1 ст.213, ч.1 ст.213, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ.

13.07.2005 года уголовное дело № с обвинительным заключением поступило в Самарский областной суд для рассмотрения по существу.

23.08.2005 года Самарский областной суд вынес приговор, которым Востриков В.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«к» ч.2 ст.105, ч.1 ст.105, ч.1 ст.213, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.26-42).

23.08.2005 года Самарский областной суд вынес постановление о прекращении уголовного преследования Вострикова В.М. по ч.1 ст.213 УК РФ (л.д.43).

В материалах уголовного дела № (№) отсутствуют сведения о том, что до 09.02.2005 года Востриков В.М. задерживался в качестве подозреваемого или находился под стражей по обвинению в указанных преступлениях.

После задержания 09.02.2005 года и последующего избрания 11.02.2005 года меры пресечения в виде заключения под стражу Востриков В.М. из-под стражи не освобождался.

Какие-либо медицинские документы и заявления Вострикова В.М., в том числе судебно-медицинские экспертизы живого лица, подтверждающие наличие заболеваний, возникших у заявителя по причине незаконного уголовного преследования, в материалах уголовного дела отсутствуют.

26.04.2012 года Самарский областной суд вынес постановление о признании за Востриковым В.М. права на реабилитацию по постановлению Самарского областного суда от 23.08.2005 года по ч.1 ст.213 УК РФ (л.д.8-9).

Статья 133 УПК РФ предусматривает, что право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ст.136 УПК РФ иски реабилитированного о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, который подвергся уголовному преследованию по ч.1 ст.213 УК РФ, однако отдельно за данное преступление не задерживался, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, отраженные в приговоре, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с Казны РФ в лице Министерства Финансов РФ в счет компенсации морального вреда в пользу Вострикова В.М. 7 000 руб.

Истцом не представлено суду доказательств и обстоятельств причинения материального ущерба, связанного с повреждением здоровья именно незаконным уголовным преследованием. В этой связи в остальной части иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вострикова В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в пользу Вострикова В.М. в счет компенсации морального вреда 7 000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04.06.2013 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко