Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6995/2014 ~ М-2716/2014 от 01.04.2014

Дело №2-6995/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014года                        г.Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                        Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошей Татьяны Анатольевны к Веретновой-Бороздиной Светлане Евгеньевне о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хорошая Т.А. обратилась в суд с иском к Веретновой-Бороздиной С.Е о взыскании суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000руб. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчицей договор займа, в соответствии с которым передала ответчице 150 000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчицей договор займа, в соответствии с которым передала ответчице 150 000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчица принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства истице не возвратила. Истица просит взыскать 362974руб., из них: основной долг300 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.03.2014г 62 975руб. (л.д.5-6).

Истица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.32), в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.39). Ответчица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.36,38), в суд не явилась, отбывает наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>. В соответствии со ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Хорошая Т.А. заключила с Веретновой-Бороздиной С.Е. договор займа, в соответствии с которым Хорошая Т.А. передала Веретновой-Бороздиной С.Е. 150 000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7 - расписка).

ДД.ММ.ГГГГ. Хорошая Т.А. заключила с Веретновой-Бороздиной С.Е. договор займа, в соответствии с которым передала Веретновой-Бороздиной С.Е. 150 000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-расписка).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование Хорошей Т.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела, следует, что ответчица принятое на себя по договорам займа обязательство по возврату суммы долга не исполнила, сумма долга составляет 300 000руб. Доказательств обратного в суд ответчицей не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истицы о взыскании с ответчицы в ее пользу 300 000руб надлежит удовлетворить.

Поскольку по делу установлено, что в предусмотренный договором срок ответчица обязательство по возврату суммы займа не исполнила, то требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска и на день рассмотрения дела судом ставка рефинансирования установлена 8,25%.

Истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ.. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 62 975руб ((300 000руб. х 916 дн х 8,25%) / 360), указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6829,74руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хорошей Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Веретновой-Бороздиной Светланы Евгеньевны в пользу Хорошей Татьяны Анатольевны сумму долга по договорам займа 300 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 62 975рублей, расходы по оплате госпошлины 6 829 рублей 74 копейки, всего взыскать 369 804 рубля 74 копейки.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                        Р.В.Пустоходова