Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2022 ~ М-3590/2021 от 22.12.2021

25RS0007-01-2021-009527-90

Дело № 2-869/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                      г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при помощнике судьи Зябкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова С.Г. к Огурцову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Мельников С.Г. обратился с вышеназванным иском, указав, что 23.10.2020 ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 756 547 руб. со сроком возврата до 25.10.2021, что подтверждается соответствующей распиской от 23.10.2020. В указанный срок Огурцов А.С. долг не вернул, на требование о возврате суммы от 29.10.2021 не отреагировал. В связи с невозвратом долга истец был вынужден воспользоваться юридическими услугами, на оплату которых им понесены расходы в размере 30 000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 756 547 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 14.12.2021 - 7772,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 до момента фактического возврата суммы займа, расходы по оплате юридических услуг – 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Юров С.С. на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям и доводам, изложенным в иске, поясняет, что по настоящее время сумма долга не возвращена. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа – это соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Данный договор должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 23.10.2020 Огурцов А.С. взял в долг у Мельникова С.Г. денежные средства в размере 756 547 руб. со сроком возврата до 25.10.2021. Данное обстоятельство подтверждается соответствующей распиской от 23.10.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Поскольку в указанный срок Огурцов А.С. сумму долга не вернул, 29.10.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга, однако, по настоящее время требование не исполнено.

Согласно подсчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 26.10.2021 по 14.12.2021 составят 7772,74 руб., данный расчет суд находит верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 756 547 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 14.12.2021 – 7772,74 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 и по день фактического погашения задолженности.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 843 руб.

Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая категорию спора, сложность дела, объем проделанной представителем работы в целом, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мельникова С.Г. к Огурцову А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Огурцова А.С. в пользу Мельникова С.Г. задолженность по договору займа от 23.10.2020 в размере 756 547 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 14.12.2021 – 7772,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 по день фактического погашения основной задолженности по договору займа, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины – 10 843 руб., расходы по оплате юридических услуг – 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2022.

Судья К.В. Кириенко