Решение по делу № 12-97/2020 от 06.05.2020

Дело № 12-97\20

РЕШЕНИЕ

01 июня 2020 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Морозовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тарховой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, от 24 декабря 2019 года о привлечении Тарховой к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, от 24 декабря 2019 года Тархова Н.А. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе Тархова Н.А. просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что не согласна с вынесенным постановлением.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28.1. КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Судом установлено, что 26.09.2019 примерно в 15 часов 55 минут по адресу: г. Саратов, ул. Железнодорожная, д. 62\66, Тархова Н.А. находилась в здании Кировского районного суда г. Саратова, где отказалась пройти процедуру осмотра с использованием технических средств, вела себя агрессивно, повышала голос, проводила фото – видеосъемку в здании суда, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировала и продолжала нарушать правила пребывания посетителей в помещении Кировского районного суда г. Саратова. Тархова Н.В. предупреждения судебного пристава по ОУДПС проигнорировала и продолжала свои действия, чем нарушила п. 2.3,3.2 правил пребывания посетителей в Кировском районном суде г. Саратова.

Согласно ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

По смыслу части 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеются в виду законные распоряжения судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов. Законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных Федеральным законом «О судебных приставах».

В силу Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных данным законом. Согласно п. 1 ст. 11 указанного закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

В силу п. 2.3 Правил пребывания посетителей в Кировском районном суде г. Саратова установлено, что допуск посетителей в здание суда осуществляется по предъявлению документов, удостоверяющих личность. Фотосъемка, видеозапись, видео-, киносъемка и трансляция судебного заседания в средствах массовой информации допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании, а в здании и других служебных помещениях суда с разрешения председателя суда.

Пункт 3.2 Правил устанавливает, что посетители суда обязаны проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и др.); соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.

Вина Тарховой Н.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.09.2019; рапортом судебного пристава по ОУПДС г. Саратова от 26.09.2019 ; рапортом пристава по ОУПДС Мамедова Т.С., письменными объяснениями ФИО12. и ФИО13 показаниями свидетеля ФИО14.

Действия Тарховой Н.А. мировой судья правильно квалифицирует по ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, мировым судьей при рассмотрении административного дела не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной Тарховой Н.А. жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.3 ░. 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░