Решение по делу № 2-6421/2015 ~ М-5597/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-6421/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Московского банка Сбербанка России, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России», в лице Московского банка Сбербанка России (далее – банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 кредитный договор, по которому ответчице был выдан кредит в сумме 1500 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 21,35 % годовых.

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Исходя из п. 3.1, 3.2 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязуется производить платежи в погашение кредита и процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.5 кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная заложенность, о чем ответчица извещалась. До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1425 864 рублей 22 копейки.

Ссылаясь на положения ч.2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 3.3 кредитного договора, истец просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор № 1227976, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Московского банка Сбербанка России, и ответчицей, а также взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Московского банка Сбербанка России, задолженность по кредитному договору в сумме 1425 864 рублей 22 копеек, из которых: 110715 рублей 41 копейка – просроченные проценты, 1237926 рублей 56 копеек - просроченный основной долг, 34 193 рубля 74 копейки – неустойка за просроченные проценты, 43 028 рублей 51 копейка - неустойка за просроченный основной долг; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - ПАО «Сбербанк России», в лице Московского банка Сбербанка России, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении представитель истца просил суд дело рассмотреть в отсутствие представителей ПАО «Сбербанк России», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Московского банка Сбербанка России, и ФИО1 (л.д. 18-23) заключен кредитный договор, по которому ответчице был выдан кредит в сумме 1500 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 21,35 % годовых (л.д. 24,27). ФИО1 ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата заемных средства.

Банк свои обязательства в части предоставления кредита выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в полном объеме на банковский счет ответчицы (л.д. 25-26).

Согласно условиям кредитного договора ответчица обязалась ежемесячно вносить взнос в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов (ежемесячный аннуитетный платеж) согласно графику платежей (л.д. 24). В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.

В соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом хотя бы одну их своих обязанностей по договору, в том числе обязанность в сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчица в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1425 864 рублей 22 копеек, из которых: 110715 рублей 41 копейка – просроченные проценты, 1237926 рублей 56 копеек - просроченный основной долг, 34 193 рубля 74 копейки – неустойка за просроченные проценты, 43 028 рублей 51 копейка - неустойка за просроченный основной долг (л.д. 15-16). Оснований для корректировки расчета у суда не имеется.

Требование о досрочном возврате кредита, направленное ОАО «Сбербанк России», в лице Московского банка Сбербанка России, ФИО1 в досудебном порядке, ответчицей удовлетворено не было (л.д.29-34).

Необходимо отметить, что организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ изменена на ПАО (л.д.35-37).

На основании ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1425 864 рублей 22 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Московского банка Сбербанка России о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 21 329 рублей 32 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Московского банка Сбербанка России, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1227976, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России»,
в лице Московского банка Сбербанка России, и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Московского банка Сбербанка России, задолженность по кредитному договору в сумме 1425 864 рублей 22 копеек, из которых: 110715 рублей 41 копейка – просроченные проценты, 1237926 рублей 56 копеек - просроченный основной долг, 34 193 рубля 74 копейки – неустойка за просроченные проценты, 43 028 рублей 51 копейка - неустойка за просроченный основной долг; также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 329 рублей 32 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 1447193 (одного миллиона четырехсот сорока семи тысяч ста девяноста трех) рублей 54 (пятидесяти четырех) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.