Решение по делу № 2-188/2016 ~ М-166/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-188/ 2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 27 мая 2015 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Семериковой Л.С.,

при секретаре Степченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах»)

к Стоянову В.М.

о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Стоянову В.М. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств УАЗ <данные изъяты> под управлением Стоянова В.М. и CITROEN <данные изъяты> под управлением Т.Е.Н. Данное ДТП произошло по вине Стоянова В.М., нарушившего п.п. 9.10, 2.5 Правил дорожного движения и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля CITROEN государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности по автомобилю УАЗ государственный регистрационный номер <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах». В связи с тем, что материальный ущерб возник в результате страхового случая, ООО «Росгосстрах», как страховщик выплатил страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 85701 рубль 70 копеек. В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

ПАО «Росгосстрах» просит взыскать в их пользу с Стоянова В.М. сумму ущерба в размере 85701 рубль 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2771 рубль 05 копеек.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Росгосстрах».

Ответчик Стоянов В.М. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы при принятии решения. Возражений и доказательств ответчиком не представлено.

Исследовав документы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

ООО «Росгосстрах» реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». (л. д. 5)

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств УАЗ <данные изъяты> под управлением Стоянова В.М. и CITROEN <данные изъяты> под управлением Т.Е.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. (л.д. 7)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> Стоянов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год. (л. д. 47-49)

Указанное постановление вступило в законную силу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ <данные изъяты> под управлением Стоянова В.М. и CITROEN <данные изъяты> под управлением Т.Е.Н.: Стоянов В.М. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, участником которого являлся, допустил наезд на автомобиль CITROEN <данные изъяты>, а затем оставил место дорожно-транспортного происшествия. (л. д. 52)

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что автомобиль марки УАЗ <данные изъяты>, принадлежащий Стоянову В.М. застрахован в ПАО «Росгосстрах», автомобиль марки CITROEN <данные изъяты>, принадлежащий Т.Е.Н. застрахован в ООО «Зета Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зета Страхование»» перечислено страховое возмещение по договору страхования № Т.Е.Н. в размере 85701 рубль 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» перечислены денежные средства в размере 85701 рубль 70 копеек ООО «Зета Страхование», что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 12)

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт оставления виновником дорожно-транспортного происшествия – Стояновым В.М. места дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявление ПАО "Росгосстрах" регрессного требования к Стоянову В.М. как к непосредственному причинителю вреда, является правильным, основанным на законе и что взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит сумма, выплаченная ответчиком в качестве страхового возмещения в размере 85701 рубль 70 копеек.

Также подлежат взысканию с Стоянова В.М. в пользу ПАО «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, что предусмотрено ст. 88 ГПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления ПАО «Росгосстрах» в суд, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 4)

Руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Стоянова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» сумму ущерба в порядке регресса в размере 85701 (восемьдесят пять тысяч семьсот один) рубль 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2771 (две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Красновишерский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение тридцати дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Семерикова