Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2021 (2-383/2020;) ~ М-407/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-17/2021

УИД 10RS0003-01-2020-000863-75

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Кемь, РК                                                                                  13 января 2021 года

          Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи                                                         Гордевича В.С.,

при секретаре                                                                                            Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фотиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названными исковыми требованиями к Фотиной Н.В. по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 23753 от 03.07.2018 выдало Фотиной Н.В. кредит в сумме 3000000 рублей на срок 60 месяцев под 11,4% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.10.2020 составляет 2434828,99 руб., в том числе просроченный основной долг – 2228490,64 руб., просроченные проценты – 174361,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22248,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 9729,09 руб.

Просили: расторгнуть кредитный договор № 23753 от 03.07.2018; взыскать с Фотиной Н.В. задолженность по кредитному договору № 23753 от 03.07.2018 в размере 2434828,99 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26374 руб.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поданном в суд исковом заявлении представитель истца по доверенности Обымахо Т.Г. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фотина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела дважды уведомлялась судом по последнему известному суду месту жительства, совпадающему с адресом регистрации ответчика по месту жительства, однако судебную повестку не получила, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока ее хранения. В связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, на основании ст., ст. 119, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

             Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Судом установлено, что 03 июля 2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» именуемым в дальнейшем Кредитор и Фотиной Н.В., именуемой в дальнейшем Заемщик, заключен кредитный договор № 23753 (л.д. 43-47), на основании которого Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 3000000 рублей на срок 60 месяцев с даты его предоставления по ставке 11,4 % годовых (п., п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора). В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора – кредит погашается ежемесячными аннуитетными (равными) платежами в сумме 65827,31 руб.

Банк выполнил перед ответчиком свои обязательства, зачислив на счет ответчика 03 июля 2018 года 3000000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета Фотиной Н.В. (л.д. 8-16).

          С февраля 2020 года ответчиком платежи по кредиту не вносятся, последний платеж был произведен ответчиком 10 января 2020 года, что подтверждается приложениями №, № 2-5 к расчету задолженности (л.д. 35-42).

         Банк 09 сентября 2020 года направлял Заемщику в адрес регистрации и места жительства письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости досрочного погашения задолженности по кредиту вместе с процентами в срок не позднее 09 октября 2020 года, что подтверждается копиями требований от 09.09.2020 года (л.д. 17-18,19-20).

Таким образом, по состоянию на 12 октября 2020 года сумма задолженности по кредитному договору согласно представленному истцом расчету (л.д. 32) и приложениями №, № 1-5 к расчету (л.д. 33-42) составляет 2434828,99 руб. и состоит из: 2228490 руб. 64 коп. – просроченный основной долг; 174361 руб. 18 коп. – просроченные проценты; 22248 руб. 08 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 9729 руб. 09 коп. – неустойка за просроченные проценты. Оснований не доверять представленным истцом расчетам, у суда нет, так как расчет произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и количеством дней просрочки исполнения обязательств, поэтому суд принимает указанный расчет. Контррасчет ответчиком суду не предоставлен.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение кредита осуществляется путем перечисления, в соответствии с Общими условиями, денежных средств в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по Договору.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает кредитору неустойку (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

          В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая размер основной задолженности по кредиту – 2228490,64 рублей, размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 174361,18 рублей, учитывая срок ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по внесению платежей в счет погашения кредита (9 месяцев по состоянию на октябрь 2020 года), считает, что заявленные истцом суммы неустоек за просроченный основной долг – 22248,08 руб. и за просроченные проценты – 9729,09 руб. являются соразмерными последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для их уменьшения. Доказательств несоразмерности сумм требуемых к взысканию неустоек последствиям нарушения обязательств, суду ответчиком не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, на основании: ст., ст. 307 - 310, 333, 361- 363, 819, 809-811 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 3.1, 3.2, 12 Общих условий кредитования, пунктов 8, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 23753, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с Фотиной Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 23753 от 03.07.2018 года за период с 03.07.2018 по 12.10.2020 в сумме: 2434828,99 руб.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что: с февраля 2020 года заемщиком нарушаются сроки исполнения обязательств по возврату кредита, нарушение ответчиком Фотиной Н.В. обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет иск в указанной части и расторгает кредитный договор № 23753, заключенный 03 июля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Фотиной Н.В..

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что иск судом удовлетворен полностью, суд взыскивает с Фотиной Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере - в сумме 26374 руб.

        Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                         РЕШИЛ:

           Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

          Кредитный договор № 23753, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Фотиной Н.В. – расторгнуть.

          Взыскать с Фотиной Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 23753 от 03 июля 2018 года за период с 03.07.2018 по 12.10.2020 в сумме: просроченный основной долг – 2228490 (два миллиона двести двадцать восемь тысяч четыреста девяносто) руб. 64 коп., просроченные проценты - 174361 (сто семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят один) руб. 18 коп., неустойка за просроченный основной долг – 22248 (двадцать две тысячи двести сорок восемь) руб. 08 коп., неустойка за просроченные проценты - 9729 (девять тысяч семьсот двадцать девять) руб. 09 коп, а всего: 2434828 (два миллиона четыреста тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 99 копеек.

          Взыскать с Фотиной Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26374 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

          Председательствующий:                    В.С.Гордевич