Приговор по делу № 1-761/2014 от 24.11.2014

Приговор

именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года <адрес>

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретарях судебного заседания Яновой А.Н., Джавадовой К.Р., Резвовой В.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Энгельса Баженова С.А.,

защитника - адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № №

подсудимого Белозерова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

Белозерова <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Белозеров В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2014 года, в период времени с 14 часов до 16 часов, супруги Белозеров В.В. и ФИО1 находились в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

Находясь в вышеуказанном месте, между Белозеровым В.В. и ФИО1 на почве ревности, произошла ссора, в связи с чем у Белозерова В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1 из личной неприязни к последней.

10 сентября 2014 года, в период времени с 14 часов до 16 часов, Белозеров В.В., находясь в жилой комнате <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение смерти ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, явно осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая их наступления, с целью причинения смерти последней, взял со стола в указанной комнате кухонный нож и, используя его в качестве орудия преступления, действуя дерзко и неожиданно для потерпевшей, не совершавшей в отношении него никаких противоправных действий, добиваясь наступления смерти последней, умышленно нанес ФИО1 один удар ножом в область груди слева, от которого последняя упала на диван и скончалась от полученного ранения.

В результате вышеуказанных преступных действий Белозерова В.В., ФИО1 было причинено следующее повреждение: проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением шестого ребра, нижней доли левого легкого, околосердечной сорочки, стенки левого желудочка сердца, левосторонний гемопневмоторакс (2 л крови), гемоперикард (200 мл). Указанное повреждение находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состояния, угрожающего жизни.

Смерть ФИО1 наступила 10 сентября 2014 года в жилой комнате <адрес>, в результате умышленно причиненного ей Белозеровым В.В. проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением нижней доли левого легкого, околосердечной сорочки и сердца, сопровождавшихся левосторонним гемопневмотораксом (скоплением в плевральной полости свободного воздуха и крови) и гемоперикардом (скоплением крови в полости околосердечной сорочки), осложнившихся массивной кровопотерей.

Таким образом, своими действиями Белозеров В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вина подсудимого Белозерова В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Белозеров В.В. виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью, в содеянном раскаялся, дал показания в целом соответствующие описательной части приговора, пояснив, что его супруга ФИО1 приревновала его к жительнице села <адрес> - ФИО10 и на этой почве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у него возникла личная неприязнь к ФИО1, в результате которой он вооружился кухонным ножом и с целью убийства последней, нанёс своей супруге один удар в область сердца.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого Белозерова В.В. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО9 суду показал, что 10 сентября 2014 года, около 14 часов, Белозеров В.В. и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 17 часов того же дня, со слов ФИО10 ему стало известно, что его отец Белозеров В.В. нанес ножевое ранение его матери ФИО1 Он направился к себе домой, где обнаружил ФИО1 без признаков жизни.

Свидетель ФИО11, являясь сотрудником полиции, суду показал, что 10 сентября 2014 года, около 16 часов 30 минут, ему поступило сообщение о том, что в <адрес> Белозеров В.В. убил ФИО1 По прибытию на место происшествия, он обнаружил Белозерова В.В., который спал на диване рядом с трупом своей супруги ФИО1 Когда он разбудил Белозерова В.В., то понял, что последний находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. На вопрос, что произошло с ФИО1, Белозеров В.В. ответил, что он её зарезал.

Согласно оглашённым в судебном заседании с согласия сторон неявившегося свидетеля ФИО10 следует, что 10 сентября 2014 года, около 15-16 часов, к ней домой пришел ее сосед Белозеров В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что зарезал свою жену. Зайдя в дом Белозеровых, она увидела лежащую на спине ФИО1 без признаков жизни, у которой имелось ножевое ранение в области груди слева (т. 1, л.д. 44-47).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого Белозерова В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2014 года, согласно которому был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра изъято: нож со следами вещества бурого цвета, 5 отрезков липкой ленты скотч, вырез из подушки, отрезок ткани (т. 1, л.д. 11-21);

- протоколом выемки от 10 сентября 2014 года, согласно которому у подозреваемого Белозерова В.В. изъяты шорты, носки, майка, обувь (т. 1, л.д. 61-62);

- протоколом выемки от 11 сентября 2014 года, согласно которому в Энгельсском отделении БСМЭ изъяты образцы крови, образцы волос с пяти областей головы, срезы ногтей с кистей обеих рук, вырез кожи с повреждением, юбка, футболка, трусы от трупа ФИО1 (т. 1, л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2014 года, согласно которому следователем были осмотрены следующие предметы: нож, вырез из подушки, отрезок ткани, 5 отрезков липкой ленты скотч, шорты, майка, носки, обувь, юбка, футболка, трусы носки, срезы ногтей с кистей обеих рук, срезы волос с 5 областей головы от трупа ФИО1 (т. 1, л.д. 113-116);

- заключением эксперта № от 11 октября 2014 года, согласно которому смерть гр. ФИО1, 1966 г.р. наступила от проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением нижней доли левого легкого, околосердечной сорочки и сердца, сопровождавшихся левосторонним гемопневмотораксом (скоплением в плевральной полости свободного воздуха и крови) и гемоперикардом (скоплением крови в полости околосердечной сорочки), осложнившихся массивной кровопотерей, на что указывают наличие колото-резаной раны на коже груди слева, колото-резаные повреждения внутренних органов, положительная проба на пневмоторакс слева, наличие крови в левой плевральной полости и в полости околосердечной сорочки, макроскопические признаки малокровия внутренних органов. Смерть ФИО1 наступила в промежуток времени от 12 до 24 часов до момента начала судебно-медицинского исследования трупа, на что указывает степень выраженности трупных явлений, обнаруженных при исследовании трупа (трупные пятна в стадии стаза, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц). При судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО1, 1966 г.р. обнаружено проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением шестого ребра, нижней доли левого легкого, околосердечной сорочки, стенки левого желудочка сердца, левосторонний гемопневмоторакс (2 л крови), гемоперикард (200 мл). Указанное повреждение образовалось от одного воздействия (на что указывает отсутствие признаков повторной травматизации) клинка колюще-режущего предмета (орудия), на что указывает линейная форма повреждений на коже и внутренних органов, ровные края повреждений, наличие у повреждений одного конца П-образной формы, и одного - остроугольной формы, преобладание длины раневого канала над длиной раны на коже. Указанное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состояния, угрожающего жизни. Указанное повреждение образовалось примерно в промежуток времени от 1 до 3 часов до момента наступления смерть, на что указывают гистологические признаки начальной и минимальной воспалительно-клеточной реакции в тканях в месте повреждения, таким образом, учитывая давность смерти и давность образования повреждения, нельзя исключить возможность их образования 10.09.2014 года. Указанное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. После образования указанного повреждения до момента смерти ФИО1 прошел промежуток времени от 1 до 3 часов, нельзя исключать, что в течение указанного времени она могла совершать какие-либо самостоятельные действия, однако, способность к их совершению, по мере нарастания объема кровопотери, снижалась. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего могло быть любым доступным для нанесения повреждений. Оценка действий пострадавшего не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, однако, анатомическая область, в которой располагается повреждение, является доступной для воздействия собственной рукой пострадавшего. Так как обнаруженное повреждение образовалось от воздействия колюще-режущего предмета (орудия), возможность его образования в результате падения и удара о тупую твердую поверхность исключается. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. ФИО1, 1966 г.р., обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,8 %о, что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Клинок, от действия которого образовалось указанное повреждение обладал односторонней заточкой, на что указывает наличие у раны и повреждений внутренних органов одного конца П-образной формы и второго - остроугольной, имел ширину около 2- 2,1 см на определенном уровне погруженной части клинка, на что указывает длина раны на коже и длина повреждений на внутренних органах, длина погруженной части клинка составляла около 16-17 см, на что указывает длина раневого канала. Каких-либо индивидуальных свойств предмета (орудия), от которого образовалось указанное, повреждение, при экспертизе не обнаружено (т. 1, л.д. 36-39);

- заключением эксперта № от 3 октября 2014 года, согласно которому кровь от трупа ФИО1 относится к О?? группе. Кровь подозреваемого Белозерова В.В. принадлежит к В? группе. На ноже, вырезе ткани; футболке, юбке, трусах и срезах ногтей с обеих рук потерпевшей ФИО1, на футболке подозреваемого Белозерова В.В. найдена кровь человека О?? группы, «женского генетического пола». Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения этой крови от потерпевшей ФИО1 (т. 1, л.д. 124-132);

- заключением эксперта № №-мк от 24 октября 2014 года, согласно которому повреждение на участке кожи и повреждение на футболке от трупа гр. ФИО1, 1966 г.р. являются колото-резанными и образовались от однократного воздействия плоского колюще-режущего орудия (предмета) имевшего одну острую кромку и противоположную тупую по ходу оного раневого канала. Какие-либо индивидуальные признаки травмирующего предмета в повреждениях на участке кожи и футболке от трупа гр. ФИО1, 1966 г.р. не отобразились. Повреждение на участке кожи и повреждение на футболке от трупа гр. ФИО1, 1966 г.р. образовались по ходу одного раневого канала, могли образоваться как от действия клинка ножа, представленного на экспертизу так и от действия другого ножа, обладающего схожими свойствами (л.д. 193-198);

- заключением эксперта № от 8 ноября 2014 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО1, 1966 г.р. обнаружено проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением шестого ребра, нижней доли левого легкого, околосердечной сорочки, стенки левого желудочка сердца, левосторонний гемопневмоторакс (2 л крови), гемоперикард (200 мл). Указанное повреждение образовалось от одного воздействия (на что указывает отсутствие признаков повторной травматизации) клинка колюще-режущего предмета (орудия), нельзя исключить, что от воздействия ножа, предоставленного на экспертизу, на что указывает линейная форма повреждений на коже и внутренних органов, ровные края повреждений, наличие у повреждений одного конца П-образной формы, и одного - остроугольной формы, преобладание длины раневого канала на длиной раны на коже, длина раны на коже и повреждений на внутренних органах, длина раневого канала. Указанное повреждение образовалось примерно в промежуток времени от 1 до 3 часов до момента наступления смерти, на что указывают гистологические признаки начальной и минимальной воспалительно-клеточной реакции в тканях в месте повреждения, таким образом, учитывая давность смерти и давность образования повреждения, нельзя исключить возможность их образования 10.09.2014 года. При исследовании трупа установлено, что от раны на левой передне-боковой поверхности груди прослеживается раневой канал, идущий в направлении слева направо, несколько сверху вниз и несколько сзади наперед, повреждающий нижнюю долю левого легкого, околосердечную сорочку, левый желудочек сердца и теряющийся в полости левого желудочка, общей длиной около 16 см. Таким образом, учитывая механизм и давность образования повреждений, направление раневого канала, нельзя исключить возможность образования указанных повреждений при обстоятельствах, описанных в установочной части постановления (т. 1,л.д. 210-213).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого Белозерова В.В., данным в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями допрошенного свидетеля обвинения ФИО11, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Также судом берутся за основу приговора оглашенные показания свидетеля ФИО10

Оценивая в совокупности показания указанных свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора Белозерова В.В. с их стороны не имеется и суду не приведено.

Тяжесть причинённых телесных повреждений установлена заключением судебно-медицинского эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Белозерова ФИО26 в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом, суд исходил из того, что Белозеров В.В. в ходе возникшей ссоры, на почве личной неприязни, имея умысел на причинение смерти ФИО1, умышленно нанёс ей удар ножом в область груди слева, а именно в жизненно важный орган человека - сердце. Во время совершения указанного деяния подсудимый Белозеров В.В. понимал неправомерность своих действий, о чем свидетельствует характер и локализация нанесенного удара. О наступлении указанных последствий именно от действий Белозерова В.В. свидетельствуют его личные признательные показания, а так же показания свидетелей и заключение судебно-медицинского эксперта. Данное деяние является оконченным, поскольку в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления.

Не имеется у суда и оснований полагать, что подсудимый Белозеров В.В. причинил смерть ФИО1 в состоянии аффекта, вызванного происшедшим конфликтом, поскольку из заключения судебной комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы следует, что Белозеров В.В. не обнаруживал при этом признаков душевного волнения, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность в исследуемой ситуации правонарушения.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно заключению судебной комплексной амбулаторной психолого-психиатрической комиссии экспертов следует, что Белозеров В.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, поэтому во время инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого, а также обстоятельств дела и поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Исходя из этого, суд признаёт Белозерова В.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания Белозерова В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Белозерову В.В., суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов семьи.

По месту жительства Белозеров В.В. характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белозерова В.В. суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

При этом, признавая в действиях Белозерова В.В. отягчающее обстоятельство - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд исходит из общественной опасности и способа совершённого им преступления, личности подсудимого, а так же то обстоятельство, что Белозеров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пребывал в наиболее агрессивном состоянии, что способствовало совершению им преступления против жизни и здоровья человека.

Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства дела и тяжесть содеянного, не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Белозерова В.В.

С учётом всех данных о личности подсудимого, степени общественной опасности и обстоятельств совершённого преступления, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому назначает Белозерову В.В. наказание, связанное с лишением свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Белозерова ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белозерову ФИО28 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Белозерову В.В. исчислять с 17 декабря 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Белозерова В.В. до постановления приговора с 10 сентября 2014 года по 17 декабря 2014 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- нож с наложениями вещества бурого цвета, вырез из подушки, отрезок ткани со следами вещества бурого цвета, 5 отрезков липкой ленты скотч со следами пальцев рук, шорты, майка, носки, обувь подозреваемого Белозерова В.В., срезы ногтей с правой руки трупа ФИО1, срезы ногтей с левой руки трупа ФИО1, образцы волос с пяти областей головы от трупа ФИО1, участок кожи с повреждением, юбку, футболку, трусы, носки от трупа ФИО1, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий                         С.А. Попенков