Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2014 ~ М-325/2014 от 03.04.2014

Дело 2- 423/2014 г.

Поступило в суд 03.04.2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2014 года                                                           р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Карманова А.И.,

при секретаре Купинской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 к Самарцеву В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Самарцеву В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО Сбербанк России в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения 8047 и Самарцевым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил Самарцеву В.Г. кредит Потребительский в сумме 49000 руб. под 24,5 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Однако ответчик несмотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору нейстойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 51825,46 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 47127,05 руб.; просроченные проценты - 4698,41 руб.. Истец просит взыскать с Самарцева В. Г. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения №8047" задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51825,46 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 47127,05 руб.; просроченные проценты - 4698,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1754,76 руб., всего взыскать с должника 53580,22 руб.

          Представитель истца- ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Самарцев В.Г. в судебное заседание не явился, по месту прописки: <адрес> судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем суд приходит к выводу об уклонении ответчиком от получения повестки, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

С письменного согласия истца судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского Отделения Новосибирского отделения № 8047 предоставил Самарцеву В.Г. потребительский кредит в сумме 49 000 рублей на 21 месяцев под 24,5 % годовых. Дата фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредита в размере и в сроки и на условиях договора (п.1.1). Заемщик принял на себя обязательство производить ежемесячные аннуитетные платежи с соответствии с графиком платежей (п. 4.1) Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства,    установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору)(п.4.5.). Заемщик возвращает все расходы кредитора связанные с принудительним взысканием задолженности по договору (п.4.11.).Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 5.2.3). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.7.1.).(л.д. 6-7). Условия договора сторонами не оспорены.

       Согласно графику платежей ответчик обязался вносить ежемесячно 16-18 числа каждого месяца суммы по кредиту и процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 2892 рублей 56 копеек, последний платеж в размере 2902 рублей 03 копеек (л.д.8).

      Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

      Однако согласно выписке из ссудного счета заемщика и движению денежных средств по данному счету видно, что истцом ДД.ММ.ГГГГ Самарцеву В.Г. был выдан кредит в размере 49000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 51825,46 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 47127,05 руб.; просроченные проценты - 4698,41 руб. Платеж по кредитным обязательствам поступил только за первый месяц- ДД.ММ.ГГГГ года, в дальнейшем платежи больше не вносились (л.д.13). Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным, внесенные ответчиками суммы учтены при производстве указанного расчета. Доказательств об иных обстоятельствах суду не предоставлены. Кроме того, суд при подготовке дела распределил бремя доказывания в этой части на ответчика, а ответчик данный факт не оспорил. (л.д. 13).

      Из требований Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Самарцев В.Г. извещался о невыполнении обязательств по заключенному им кредитному договору, ему предъявлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

     Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Самарцевым В.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была получена вся денежная сума в размере 49000 рублей. В течение действия указанного кредитного договора Самарцев В.Г. нарушал свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате кредитных обязательств ( основного долга и процентов по договору) им были внесены только за первый месяц кредитных обязательств- ДД.ММ.ГГГГ года, в дальнейшем платежи он больше не вносил что является основанием для взыскания досрочно всей оставшегося суммы задолженности.

      Длительность периода, в течении которого ответчик Самарцев В.Г., не осуществляет оплату по кредитному договору, свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора.

     Заявление о рассрочки платежей им в кредитную организацию не подавалось, документы, подтверждающие уважительность указанных действий, в банк не предоставлялись. Истцом направлялись требования об оплате образовавшейся задолженности заемщику Самарцеву В.Г. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

       Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку состоялось решение об удовлетворении исковых требований не материального характера (расторжение кредитного договора) и требований материального характера, уплаченная истцом госпошлина в размере 1754,76 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, подлежит взыскания с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8047 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 51825 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 47 127 ░░░░░░ 05 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 4698 ░░░░░░ 41 ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8047 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1754 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-