Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2011 ~ М-1316/2011 от 27.07.2011

Дело № 2-1602/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Емельяново                                                                                      30 ноября 2011 года                                                                          

      Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Коренковой С.В.

при секретаре: Табашной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Иванилову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Иванилову М.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 13 марта 2009 года в размере 113391 рубль 68 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3467 рублей 83 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что 13 марта 2009 года Иванилов М.А. обратился в адрес истца с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 150000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Кредитному договору был присвоен №.Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлимой частью заключенного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако, обязательства по гашению кредита и уплаты процентов заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредиту составила 113391,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Иванилов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно заявлению ответчика Иванилова М.А. от 13 марта 2009 года он обратился с просьбой об открытии текущего счета и предоставлении кредита в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев, с ежемесячной суммой платежа 7530 рублей. Кредитному договору присвоен номер №. Данное заявление является офертой, а действия истца по перечислению спорной суммы - акцептом; перечисление денег истцом на расчетный счет ответчика свидетельствует о заключении договора займа (л.д.9-12). Заемщик был ознакомлен с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д.13-14).

По условиям данного договора заемщик взял на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно, согласно графику платежей не позднее 15-го числа каждого месяца по 7530 рублей, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом (л.д.19-21).

Согласно платежному поручению №87415 от 16.03.2009 года Иванилов М.А. получил сумму кредита по договору 2009_5606921 от 13.03.2009 года в размере 150000 рублей (л.д.23).

Из представленного истцом расчета следует, что заемщик неоднократно нарушал условия возврата кредита, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 113391 рубль 68 копеек из расчета:

- долг по уплате комиссии - 25500 руб.,

- текущий долг по кредиту - 47120,46 руб.,

- срочные проценты на сумму текущего долга - 2651,22 руб.,

- просроченный кредит - 38120 руб.

Поскольку ответчик не выполняет своих обязательств по заключенному договору, с него подлежит взысканию просроченная задолженность по кредиту в размере 113391 рубль 68 копеек, согласно представленного истцом расчета (л.д.30-34).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3467 рублей 83 копейки (л.д.5,6).

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Иванилова Михаила Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2009 года в размере 113391 рубль 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3467 рублей 83 копейки, а всего 116859 (сто шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                                                                           С.В. Коренкова