Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1269/2018 ~ М-210/2018 от 15.01.2018

2-1269/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ремейкене О.В. к администрации Петрозаводского городского округа о взыскании убытков,

установил:

Ремейкене О.В. (далее – истец) обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, АПГО) о взыскании убытков в размере <данные изъяты>

В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия.

Представитель истца Кутузова С.В. не возражала против передачи дела по подсудности. Ранее сторона истца посчитала, что дело подлежит рассмотрению в суде, который и рассматривал жалобу по делу об административном правонарушении.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения стороны истца, исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Ремейкене О.В. заявлено требование о взыскании с администрации убытков, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении. Иных требований, подсудных городскому (районному) суду не было заявлено, в том числе после отложения судебного разбирательства и предоставления стороной дополнительных доказательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело по иску Ремейкене О.В. к администрации Петрозаводского городского округа о взыскании убытков, было принято к производству Петрозаводского городского суда Республики Карелия с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче в мировой суд судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия.

Руководствуясь статьями 23,28,33 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Передать мировому судье судебного участка № 10 города Петрозаводска Республики Карелия для рассмотрения по существу гражданское дело по иску Ремейкене О.В. к администрации Петрозаводского городского округа о взыскании убытков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 19 марта 2018 года.