Решение по делу № 2 -542/2015 ~ M -536/2015 от 14.04.2015

Дело №2-542/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года с. Чекмагуш                 

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием ответчика Сухова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Сухову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к Сухову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Банк) и Суховым А.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> года, идентификационный №№, двигатель №, кузов № № цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества- автомобиля №

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ) числа.

Банк своевременно, установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договоре размере, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредиту сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: текущий долг - <данные изъяты> коп, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита-<данные изъяты> рублей <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам-<данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга-<данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов<данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с Сухова А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сухов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Банк) и Суховым А.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № Согласно условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества- автомобиля №.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа.

Банк своевременно, установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договоре размере, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушении условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредиту сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: текущий долг - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита-<данные изъяты> рублей <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам-<данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга-<данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-<данные изъяты>.

Суд считает, что расчет задолженности представленный истцом, является обоснованным и составленным в соответствии с условиями по кредиту, действовавшими в период действия договора между истцом и ответчиком, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика Сухова А.А. в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: текущий долг - <данные изъяты> коп, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита-<данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам-<данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга-<данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-<данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком Суховым А.А. подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Сухову А. А.     о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сухова А. А.     в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского

районного суда

Республики Башкортостан                                              М.Ф. Иркабаев