Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3426/2015 ~ М-2027/2015 от 30.07.2015

                                                                                                                         дело № 2-3426/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2015 года                                п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению алашкевич Ю.Д., алашкевич В.П., к муниципальному учреждению «Простор» о признании материалов межевания земельного участка недействительными, исключении и аннулировании сведений из государственного кадастра недвижимости о земельном участке, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Емельяновского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску алашкевич Ю.Д., алашкевич В.П., к МУ «Простор» о признании материалов межевания земельного участка недействительными, исключении и аннулировании сведений из государственного кадастра недвижимости о земельном участке, признании права собственности на земельный участок.

Истцы – Алашкевич Ю.Д., алашкевич В.П., представитель истцов – ФИО4, представитель ответчика – МУ «Простор», третьи лица – Шваюн В.Д., Муртазин В.В., Баранов И.М., представители третьих лиц – ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, администрации Мининского сельсовета <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших об уважительности причин неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд считает необходимым исковое заявление алашкевич Ю.Д., алашкевич В.П., к МУ «Простор» о признании материалов межевания земельного участка недействительными, исключении и аннулировании сведений из государственного кадастра недвижимости о земельном участке, признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление алашкевич Ю.Д., алашкевич В.П., к муниципальному учреждению «Простор» о признании материалов межевания земельного участка недействительными, исключении и аннулировании сведений из государственного кадастра недвижимости о земельном участке, признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца или ответчика об отмене данного определения и при предъявлении истцом или ответчиком доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                      Е.Н. Горбачева