Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3255/2019 ~ М-2495/2019 от 02.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Климачевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Полякову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Полякову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № коп. под № % годовых сроком на № месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № коп., из которой: просроченная ссуда- №., просроченные проценты- №., проценты по просроченной ссуде№., неустойка по ссудному договору- №., неустойка на просроченную ссуду-№

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере №., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № коп.

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство марки LEXUS GS250, цвет ДД.ММ.ГГГГ, VIN: № путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о явке извещен.

Ответчик Поляков Д.С. в суд не явился, о явке извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме №. № годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.6 Договора размер ежемесячного платежа составляет №., который должен быть осуществлен по № каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 Договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере № годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите».

Ответчик Поляков Д.С. допустил просрочку по возврату суммы долга и процентов за пользования кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № коп., из которой: просроченная ссуда- №., просроченные проценты- №., проценты по просроченной ссуде-№., неустойка по ссудному договору- № коп., неустойка на просроченную ссуду-№ коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнил.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком Поляковым Д.С. не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Полякову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.10 Договора обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства: марки <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, регистрационный знак <данные изъяты> ПТС <адрес>.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп., которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Полякову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Полякова Д. С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере №., из которой: просроченная ссуда- №., просроченные проценты- № коп., проценты по просроченной ссуде-№ коп., неустойка по ссудному договору- №., неустойка на просроченную ссуду№ коп., а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме №., а всего взыскать №

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, цвет белыйДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <адрес>, принадлежащей на праве собственности Полякову Д. С., путем его реализации на торгах с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: