Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2015 от 06.02.2015

                                                                                               Дело № 1-194/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты                                                31 марта 2015 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЧЕРНЕНКО Ж.В.,

подсудимого ТОРБИНА А.Г.,

защитника - адвоката ЛИСИЧКИНА В.В., представившего удостоверение , выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ТОРБИНА А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием,холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Торбин А.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно наркотического средства - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, именуемое как N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамида), массой не менее 1,92 грамма, до 26 февраля 2014 года 19 часов 00 минут, у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредствам использования сети «интернет», <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно хранил его при себе, в правом кармане куртки, надетой на него, с целью личного употребления, вплоть до 26 февраля 2014 года, когда в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 23 минут в ходе проведения личного обыска в <адрес> проведенного на основании постановления Шахтинского городского суда о производстве обыска в жилище, сотрудниками Шахтинского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, в правом кармане куртки, надетой на Торбине А.Г., был обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком-фиксатором, внутри которого находилось, согласно заключению эксперта от 27 февраля 2014 года, наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, именуемое как N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамида) массой 1, 92 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1,92 грамма наркотического средства - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, именуемое как N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамида), является крупным размером данного вида наркотического средства.

Он же, приговором Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 04 сентября 2013 года в отношении Торбина А.Г. установлен административный надзор сроком на 2 года после освобождения из мест лишения свободы и установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы населенного пункта, где он проживает или пребывает, без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства или пребывания; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев обращения за медицинской помощью либо нахождения в месте официального трудоустройства; посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; в течение установленного срока административного надзора дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.            06 сентября 2013 года Торбин А.Г. был освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, однако нарушил установленный судом административный надзор. Так, 06 сентября 2013 года начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5, на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес>ва-на-Дону от 04 сентября 2013 года, выдал Торбину А.Г. предписание, в соответствии с которым он обязан выехать по месту жительства в <адрес> прибыть не позднее 10 сентября 2013 года, ему запрещен выезд за пределы населенного пункта, где он проживает или пребывает, без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства или пребывания; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев обращения за медицинской помощью, либо нахождения в месте официального трудоустройства; посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; в течение установленного срока административного надзора дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Торбин А.Г., будучи предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст.314.1 УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что 10 сентября 2013 года при постановке на учет административного надзора в ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также, что ему был установлен график прибытия на регистрацию 2 раза в месяц, а именно второй и четвертый вторник каждого месяца, 14 января 2014 года, 21 января 2014 года, 11 февраля 2014 года, 25 февраля 2014 года на отметку в ОП (п.Аюта) УМВД России по г.Шахты не прибыл, поскольку самовольно оставил место своего жительства, где не находился до 26 февраля 2014 года, тем самым проигнорировал решение Железнодорожного районного суда <адрес> от 04 сентября 2013 года и предписание ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> от 06 сентября 2013 года.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый Торбин А.Г. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении одного тяжкого преступления и одного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Торбина А.Г. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

       Содеянное подсудимым Торбиным А.Г. суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ст.314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.04.2011 №66-ФЗ), как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

           Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый предоставил органу дознания и предварительного следствия информацию, до того им неизвестную, указал место, время, способ приобретения наркотического средства, абонентский номер мобильного телефона лица, у которого приобрел наркотическое средство.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений, который по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, является опасным.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с ноября 2013 года с диагнозом <данные изъяты>, по месту жительства характеризующегося отрицательно, не работающего, в содеянном раскаявшегося, однако совершившего преступления при наличии неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за аналогичное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Торбина А.Г. возможно только в услови░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64,73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 № 420-░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.314.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.04.2011 №66-░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░░.░░.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228, ░░.314.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.04.2011 №66-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░.314.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.04.2011 №66-░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░                6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 31░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░

                   ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░

1-194/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Черненко ЖВ
Ответчики
Торбин Андрей Геннадьевич
Другие
Лисичкин ВВ
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Сапегин Олег Викторович
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
06.02.2015Регистрация поступившего в суд дела
06.02.2015Передача материалов дела судье
06.02.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.02.2015Предварительное слушание
02.03.2015Судебное заседание
31.03.2015Судебное заседание
02.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2015Дело оформлено
24.06.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее