Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2635/2013 ~ М-2278/2013 от 19.09.2013

№ 2-2635/2013

Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 года                                                                                город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Веселовой Ю.В.,

с участием истца Косенко Т.В., ее представителя по ордеру Каплиной Е.Е.,

ответчика Косенко Д.В.,

представителя ответчика Косенко Е.А. по доверенности Антонова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенко Т. В. к Косенко Е. А., Косенко Д. В. о взыскании долга по договору займа (расписка),

установил:

Косенко Т.В. обратилась в суд с иском к Косенко Е.А., Косенко Д.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что 05 мая 2007 года она передала в долг ответчикам <данные изъяты> рублей на покупку нового автомобиля HYUNDAIAccent и для оформления страховки на автомобиль. В подтверждение займа Косенко Д.В. выдал расписку. Автомобиль ответчики приобрели и пользовались им совместно. 20 декабря 2007 года Косенко Д.В. вернул денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и согласно расписке 11 января 2010 года обязался вернуть остаток долга <данные изъяты> рублей в течение 2 лет. В декабре 2010 года Косенко Д.В. и Косенко Е.А. расторгли брак, автомашину продали. До настоящего времени обязательство ответчиками не исполнено.

Истец считает, что Косенко Е.А. как бывшая супруга Косенко Д.В. должна нести ответственность по возврату долга. Поскольку денежные средства они брали в период брака.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, с Косенко Е.А. в размере <данные изъяты> рублей и Косенко Д.В. в размере <данные изъяты> рублей. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что на ее требования о возврате долга супруги Косенко Е.А. и Косенко Д.В. отвечают отказом. Также, истец Косенко Т.В. указала, что ответчик Косенко Е.А. расписку не подписывала, денежные средства передавала Косенко Д.В. не в присутствии Косенко Е.А.

Ответчик Косенко Д.В. исковые требования признал и пояснил, что действительно 5 мая 2007 года получил у своей матери Косенко Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, написав расписку на сумму <данные изъяты> рулей, в последующем, в день приобретения автомобиля, перед покупкой, заехал к матери Косенко Т.В. и забрал оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей. 20 декабря 2007 года он возвратил Косенко Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и остаток долга перед матерью на сегодняшний день составляет <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, указал, что указанная сумма должна быть взыскана с него и Косенко Е.А. в равных долях, поскольку денежные средства, взятые у истца в долг, пошли на покупку автомобиля, который являлся их совместно нажитым имуществом. Совместно нажитое имущество, в том числе и автомобиль HYUNDAIAccent, было разделено между ним и Косенко Е.А. решением суда. Денежные средства, взятые в долг, предметом раздела имущества не являлись.

Ответчик Косенко Е.А. в судебное заседание не явилась, направив своего представителя по доверенности Антонова В.Ю.

Представитель ответчика Косенко Е.А. - Антонов В.Ю. исковые требования не признал, указал, что денежные средства его доверитель не получала, автомобиль HYUNDAIAccent приобретали на совместные денежные средства, в долг у Косенко Т.В. на приобретение автомобиля она не занимала, никаких обязательств по возврату долга его доверитель перед Косенко Т.В. не имеет. Косенко Е.А. ничего не слышала о долге, в её присутствии вопрос о займе либо возврате долга не обсуждался. Расписка написана после рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества супругов Косенко Е.А. и Косенко Д.В. Являясь свидетелем по иску о разделе совместно нажитого имущества, истец Косенко Т.В. не указывала на наличие расписки, самостоятельных требований не заявляла. Кроме того, Косенко Т.В. пропущен срок исковой давности по взысканию долга, поскольку денежные средства были переданы ею 2007 году, а с иском о взыскании долга она обратилась в 2013 году.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, ее представителя по ордеру Каплиной Е.Е., поддержавшей доводы своего доверителя и указавшей на необоснованность применения срока исковой давности, поскольку долговая расписка содержит обязательство о возврате долга датированное 11 января 2010 года, ответчика Косенко Д.В., представителя ответчика Косенко Е.А. по доверенности Антонова В.Ю., суд пришел к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Косенко Е.А. и Косенко Д.В. в период с 16 августа 2002 года по 07 декабря 2010 года состояли в зарегистрированном браке.

24 мая 2007 года, то есть в период брака, супругами Косенко Е.А. и Косенко Д.В. приобретен автомобиль марки HYUNDAIAccent, 2007 года выпуска регистрационный номер <№>, который был оформлен на ответчика Косенко Д.В., что подтверждают паспорт транспортного средства.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 28 января 2013 г.          произведен раздел совместно нажитого имущества между Косенко Е.А. и Косенко Д.В., исковые требования Косенко Е.А. к Косенко Д.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены частично, с Косенко Д.В. в пользу Косенко Е.А. взыскана денежная компенсация за проданную автомашину HYUNDAI Аccent, идентификационный номер (<№>, 2007 года выпуска, в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлина в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на проведение оценки рыночной стоимости автомашины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда решение Заводского районного суда от 28 января 2013 года в части взыскания с Косенко Д.В. в пользу Косенко Е.А. денежной компенсации за автомобиль HYUNDAIAccent, 2007 года выпуска в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов на проведение оценки рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. изменено. С Косенко Д.В. в пользу Косенко Е.А. взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей и расходы на проведение оценки автомобиля <данные изъяты> рублей.

Согласно исковому заявлению и следует из пояснений истца, ее представиетля, а также ответчика Косенко Д.В. по письменной расписке от 05 мая 2007 года Косенко Д.В. взял у Косенко Т.В. в долг <данные изъяты> рублей на покупку нового автомобиля HYUNDAIAccent и для оформления страховки на автомобиль. 20 декабря 2007 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возврата долга были получены Косенко Т.В. 11 января 2010 года Косенко Д.В. указал в расписке, что обязуется возвратить остаток долга <данные изъяты> рублей в течении 2 лет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата долга суду не представлено. Письменная расписка о получении займа находилась у истца и передана ею в суд.

Вместе с тем, доводы истца и ответчика Косенко Д.В. о возложении ответственности по возврату долга на Косенко Е.А., суд считает необоснованными, поскольку ответственным по возврату долга в соответствии с распиской является ответчик Косенко Д.В. Взаимоотношения между бывшими супругами Косенко Е.А. и Косенко Д.В. не влияют на правоотношения, возникшие между Косенко Т.В. и Косенко Д.В. по заключенному между ними соглашению о займе.

Доказательств, подтверждающих принятие ответчиком Косенко Е.А. на себя обязанности по возврату долга Косенко Т.В., суду не представлено и оспаривается представителем ответчика Косенко Е.А.

Показания свидетеля Филиной Т.Н. о том, что она присутствовала при написании расписки 05 мая 2007 года и о том, что Косенко Д.В. и Косенко Е.А. неоднократно в ее присутствии просили денежные средства у Косенко Т.В., а также впоследствии оба обещали их возвратить суд не принимает во внимание, поскольку данные показания оспариваются представителем ответчика Косенко Е.А. и противоречат письменным документам, а именно расписке, в которой займодавцем выступал только Косенко Д.В. Кроме того, как следует из показаний данного свидетеля денежные средства передавались в ее присутствии непосредственно Косенко Д.В., Косенко Е.А. при передаче денег не было.

В соответствии со ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Таким образом, раздел имущества и распределение между супругами общего долга являются предметом отдельного разбирательства.

Доказательств, подтверждающих раздел названного долга между бывшими супругами Косенко Е.А. и Косенко Д.В., суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым отказать Косенко Т.В. в удовлетворении исковых требований к Косенко Е.А.

Вместе с тем, требования истца о взыскании долга с Косенко Д.В. в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика Косенко Е.А. о пропуске Косенко Т.В. срока исковой давности по требованию о возврате долга несостоятельны, поскольку требование о взыскании долга предъявлено в течение трех лет с момента взятия на себя обязательства Косенко Д.В. о его возврате.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Косенко Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░:             ░.░.░░░░░░░░