Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2015 (2-2840/2014;) ~ М-3548/2014 от 13.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Ивановой В.И.,

с участием:

истца Маслова В.А., и его представитель Шепилова В.Н.,

представителя ответчика ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» -Чванова А.В.,

представителя ответчика ЗАО «ССК» - Карсунцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/15 по иску Маслова В. А. к ОАО Энергетики и электрификации «Самараэнерго», ЗАО «Самарская сетевая компания» о возложении обязанности оказания услуг надлежащего качества, обязанности произвести проверку исправности и правильности показаний электросчётчика, обязанности произвести перерасчёт потребляемой электроэнергии, обязанности произвести подключение электроэнергии, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Маслов В. А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», ЗАО «Самарская сетевая компания» о возложении обязанности оказания услуг надлежащего качества, обязанности произвести проверку исправности и правильности показаний электросчётчика, обязанности произвести перерасчёт потребляемой электроэнергии, обязанности произвести подключение электроэнергии, и компенсации морального вреда.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Рождественского ГЭС ЗАО «ССК», у него по адресу: <адрес>, снят электрический счётчик №, типа <данные изъяты>, с показаниями <данные изъяты>., взамен которого установлен прибор учёта электроэнергии № типа <данные изъяты> с показаниями <данные изъяты>, что подтверждается накладной к наряду по лицевому счёту № от ДД.ММ.ГГГГ Фактически электрический счётчик №, типа <данные изъяты>, с показаниями <данные изъяты> не снят и находится в его доме в настоящее время. А электросчётчик № типа <данные изъяты> с показаниями <данные изъяты>, установлен в электрическую цепь последовательно с электросчётчиком №, типа <данные изъяты>. Со слов работников Рождественского РЭС ЗАО «ССК» ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» Самарское отделение, заключён в одностороннем порядке договор энергоснабжения за №, с текстом которого его не ознакомили и не вручали второй экземпляр. Другой электрический счётчик установлен на электрической опоре (столбе) от которой идут электропровода в его дом. Наблюдая за работой электрического счётчика № типа <данные изъяты>, он (истец) обнаружил, что его показания не соответствуют количеству потребляемой им электроэнергии, то есть показания электрического счётчика значительно увеличивались произвольно. Никакого электрического оборудования, электроприборов с высокой потребляемостью электроэнергии у него в доме не имеется. О том, что электросчётчик неисправен с момента его установки он сразу же сообщил ответчику. Считает, что ответчик оказал ему некачественную услугу по отпуску электроэнергии, установил неисправный прибор учёта потребления электроэнергии - электросчётчик показания которого произвольно увеличивают расход электроэнергии в его доме, в то время как электроэнергия им не потребляется. Он (истец) устно обращался к ответчику по поводу неисправности электросчётчика № типа <данные изъяты>, однако, данные обращения были проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил поставку электроэнергии, отсоединив электропроводку от его дома. На неоднократные устные требования произвести проверку электрического счётчика № типа <данные изъяты>, и возобновить поставку электроэнергии ответчик ответил отказом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика надлежащим образом оказать услуги по отпуску электроэнергии, произвести поверку исправности и правильности показаний прибора учёта электроэнергии № типа <данные изъяты>, обязать произвести перерасчёт потребляемой им электроэнергии в соответствии с тарифами на период ДД.ММ.ГГГГ с зачётом оплаченного им по квитанциям, обязать произвести подключение электроэнергии к его дому, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Маслов В.А. и его представитель Шепилов В.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» Чванов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по изложенным в письменном отзыве основаниям.

Представитель ответчика ЗАО «Самарская сетевая компания» Карсунцев А.А. в судебном заседании также исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по изложенным в письменном отзыве основаниям.

Заслушав пояснения истца и его представителя, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Маслова В.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По делам о защите прав потребителей бремя доказывания лежит на ответчике.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя (ст. 7 закона).

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 69 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») потребители коммунальной услуги по электроснабжению – собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. В силу п. 71 данного Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 граждане-потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в п. 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. Согласно п. 72 Постановления действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в п. 71 настоящего документа не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. Наличие заключенного гражданином, указанным в п. 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, в силу п. 73 Постановления подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной электроэнергии.

В соответствии с п. 2 ст. 547 ГК РФ энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что между ОАО Энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ЗАО «Средневолжская сетевая компания» (в настоящее время переименовано в ЗАО «Самарская сетевая компания») ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому ОАО Энергетики и электрификации «Самараэнерго» приобретенную на оптовом или розничном рынках электроэнергию поставляет в сети ЗАО «Самарская сетевая компания» (ЗАО «ССК»), а последнее передает принятую электроэнергию до точек поставки потребителям.

В рамках данного договора, ЗАО «ССК» производит плановые, внеплановые проверки состояния приборов учета, проводит замену расчетных приборов учета, определяет объем электроэнергии, переданной потребителям Заказчика, присоединенных к сетям Исполнителя, на основании снятых Исполнителем показаний приборов учета, в том числе с использованием АИИСКУЭ. На основании данных об объеме переданной электроэнергии Потребителям, предоставленных ЗАО «ССК» ОАО Энергетики и электрификации «Самараэнерго», и ОАО Энергетики и электрификации «Самараэнерго» производит расчет стоимости потребленной электроэнергии потребителем в соответствии с действующими на момент расчета тарифами на электроэнергию и выставляет счета на оплату.

Судом установлено, что истец Маслов В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, при этом он является потребителем услуг по энергоснабжению (покупателями электроэнергии) по указанному адресу, оказываемых ОАО Энергетики и электрификации «Самараэнерго», что подтверждается квитанциями об оплате электроэнергии.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Рождественского ГЭС ЗАО «ССК», по адресу: <адрес>, снят электрический счётчик №, типа <данные изъяты>, с показаниями <данные изъяты>, взамен которого установлен прибор учёта электроэнергии № типа <данные изъяты> с показаниями <данные изъяты> что подтверждается накладной к наряду по лицевому счёту № от ДД.ММ.ГГГГ, на данный счетчик есть паспорт №.

Из акта внеплановой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ прибора учета установленного на опоре №, проходившей с участием истца Маслова В.А. и представителя ЗАО «ССК» старшего контролера Рождественского РЭС П.Е.А., установлено, что данный прибор пригоден для дальнейшей эксплуатации. Замечаний нет.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Маслова В.А. перед ОАО Энергетики и электрификации «Самараэнерго» сложилась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> В связи с наличием указанной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Энергетики и электрификации «Самараэнерго» направил в адрес Маслова В.А. письменное предупреждение о приостановке поставки электрической энергии в случае непогашения долга. Поскольку данная задолженность не была погашена, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Энергетики и электрификации «Самараэнерго» направил в адрес Маслова В.А. извещение о приостановлении энергоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.4. Договора № предусмотрена обязанность ЗАО «ССК» самостоятельно оказывать по заявкам ОАО «Самараэнерго» услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями. Одновременно пунктом 3.2.3 Договора № предусмотрена обязанность ОАО «Самараэнерго» направлять в ЗАО «ССК» при необходимости и в соответствии с действующим законодательством заявку на полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии при необходимости такого ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «ССК» поступила заявка ОАО «Самараэнерго» № ДД.ММ.ГГГГ о необходимости ДД.ММ.ГГГГ введения ограничения режима потребления электрической энергии объекта потребителя Маслова В.А., расположенного по адресу: <адрес> на основании подп. б) п. 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, которым установлена возможность введения ограничения режима потребления электрической энергии при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в возникновении у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг.

Фактическое введение ограничения режима полного потребления электроэнергии объекта по адресу <адрес>, ЗАО «ССК» произвело ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 26 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» исполнитель, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший уведомление инициатора введения ограничения о необходимости введения ограничения режима потребления, несет ответственность перед инициатором введения ограничения в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении, исходя из показаний приборов учета на такую дату.

Таким образом, судом установлено, что процедура введения приостановления исполнителем предоставления коммунальной услуги была введена на основании и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а именно, что у Маслова В.А. установлен исправный прибор учёта потребляемой электрической энергии, выставленная ему задолженность по оплате потребленной электрической энергии рассчитана на основании показаний прибора учёта и действующих тарифов, и что процедура введения приостановления исполнителем предоставления электрической энергии была введена на основании и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в полном объёме в удовлетворении исковых требований Маслова В. А. к ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», ЗАО «Самарская сетевая компания» о возложении обязанности оказания услуг надлежащего качества, обязанности произвести проверку исправности и правильности показаний электросчётчика, обязанности произвести перерасчёт потребляемой электроэнергии, обязанности произвести подключение электроэнергии, и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2015 г.

Судья А.В. Бредихин