Решение по делу № 2-49/2019 (2-943/2018;) ~ М-820/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-49/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года                             с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Федоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском о взыскании с наследика Федоровой Н.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 417980 руб. 67 коп., в том числе основного долга – 301332 руб. 72 коп., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 116647 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Федорова Н.В. в судебном заседании с иском согласилась.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик иск признал. Признание иска не противоречит закону, а именно регулирующим данные правоотношения ст.ст. 307, 309, 319, 322-323, 330, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом признание иска принимается. Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ПАО КБ «УБРиР» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину, исходя из цены иска, в сумме 7379 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Федоровой Н.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 417980 (четыреста семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 67 коп., в том числе основной долг – 301332 руб. 72 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116647 руб. 95 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Федоровой Н.В. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7379 (семь тысяч триста семьдесят девять) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий         подпись            О.Ю. Карабанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>