Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2016 ~ М-1196/2016 от 02.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.04.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания    Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что примерно в дата году, ее отец ФИО5 приобрел *** долю в квартире по адресу адрес, которая находилась в его собственности до дата года. Примерно в то же время (2008 году), отец дал согласие на регистрацию в этой квартире ее сестре ФИО6 Необходимости в этой регистрации не было, но поскольку ответчица пообещала участвовать в содержании данной жилой площади, такое согласие от отца было получено. С момента регистрации и до сегодняшнего дня ответчица на указанной площади не проживала, никогда не вносила денежных средств, и не участвовала в содержании данной квартиры каким бы то ни было другим образом. Фактическим местом проживания ответчицы является адрес адрес. По указанному адресу она проживает с 1985 года с момента регистрации брака. Указанная жилая площадь принадлежит ее свекрови и мужу. дата на основании договора дарения указанная жилая площадь была подарена отцом истице, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права 63-АЕ 075464, от дата. После передачи жилплощади ей в собственность, выяснилось, что за ней числится большое количество долгов за газ, свет, квартирную плату и т.д. Все перечисленные долговые обязательства были незамедлительно погашены. На вопрос ответчице собирается ли она оплачивать накопившуюся задолженность, она ответила, что она там не проживает и платить не за что не собирается. Просит лишить ответчика права на регистрацию в указанном помещении, принудительно аннулировать регистрационный учет ответчицы по адресу: адрес, пр. адрес

В ходе рассмотрения искового заявления требования были уточнены, просит ответчицу признать не приобретшей права пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, полагает, что квартиры выдавалась ей и отцу, но она туда никогда не вселялась, отрицала, что в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от дата. №адрес собственником квартиры расположенной по адресу: адрес, пр. адрес является ФИО2

Из договора дарения от дата. следует, что ФИО5 подарил ФИО2 *** праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 92,70 кв.м., жилой площадью 60.10 кв.м., находящееся по адресу: адрес.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ответчик не является членом ее семьи, в квартиру не вселялась, оплату за коммунальные услуги никогда не вносила.

Факт оплаты коммунальных платежей истицей подтверждается копиями представленных квитанцией, ответчицей не оспаривается и подтверждается факт того, что она никогда в спорное жилое помещение не вселялась, ее вещей в нем нет.

Ввиду того, что в спорное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала в нем, проживает в другом месте, ее регистрация носила формальный характер, ответчик не вселялась в квартиру в качестве члена семьи собственника, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в доме нет, исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 не приобретшей право пользования квартирой по адресу пр. адрес, подлежат удовлетворению.

Довод ответчицы о том, что спорное жилое помещение отец должен был оставить ей не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку установлено, что ФИО5 принадлежащие ему *** долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес подарил ФИО2 Обременений пользованием ФИО3 не зарегистрировано.

Суд считает требование истца о лишении права на регистрацию, принудительное аннулировании регистрационного учета ответчицы излишне заявленными поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от дата №... снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является, в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание судом не приобретшим права пользования жилым помещением.

Таким образом, дополнительного обязания регистрирующего органа снять гражданина с регистрационного учета по месту жительства не требуется, отказ в снятии ответчика с регистрационного учета отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 15.04.2016 года.

Судья         /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь