Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2016 ~ М-1196/2016 от 02.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.04.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания    Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что примерно в дата году, ее отец ФИО5 приобрел *** долю в квартире по адресу адрес, которая находилась в его собственности до дата года. Примерно в то же время (2008 году), отец дал согласие на регистрацию в этой квартире ее сестре ФИО6 Необходимости в этой регистрации не было, но поскольку ответчица пообещала участвовать в содержании данной жилой площади, такое согласие от отца было получено. С момента регистрации и до сегодняшнего дня ответчица на указанной площади не проживала, никогда не вносила денежных средств, и не участвовала в содержании данной квартиры каким бы то ни было другим образом. Фактическим местом проживания ответчицы является адрес адрес. По указанному адресу она проживает с 1985 года с момента регистрации брака. Указанная жилая площадь принадлежит ее свекрови и мужу. дата на основании договора дарения указанная жилая площадь была подарена отцом истице, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права 63-АЕ 075464, от дата. После передачи жилплощади ей в собственность, выяснилось, что за ней числится большое количество долгов за газ, свет, квартирную плату и т.д. Все перечисленные долговые обязательства были незамедлительно погашены. На вопрос ответчице собирается ли она оплачивать накопившуюся задолженность, она ответила, что она там не проживает и платить не за что не собирается. Просит лишить ответчика права на регистрацию в указанном помещении, принудительно аннулировать регистрационный учет ответчицы по адресу: адрес, пр. адрес

В ходе рассмотрения искового заявления требования были уточнены, просит ответчицу признать не приобретшей права пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, полагает, что квартиры выдавалась ей и отцу, но она туда никогда не вселялась, отрицала, что в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от дата. №адрес собственником квартиры расположенной по адресу: адрес, пр. адрес является ФИО2

Из договора дарения от дата. следует, что ФИО5 подарил ФИО2 *** праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 92,70 кв.м., жилой площадью 60.10 кв.м., находящееся по адресу: адрес.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ответчик не является членом ее семьи, в квартиру не вселялась, оплату за коммунальные услуги никогда не вносила.

Факт оплаты коммунальных платежей истицей подтверждается копиями представленных квитанцией, ответчицей не оспаривается и подтверждается факт того, что она никогда в спорное жилое помещение не вселялась, ее вещей в нем нет.

Ввиду того, что в спорное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала в нем, проживает в другом месте, ее регистрация носила формальный характер, ответчик не вселялась в квартиру в качестве члена семьи собственника, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в доме нет, исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 не приобретшей право пользования квартирой по адресу пр. адрес, подлежат удовлетворению.

Довод ответчицы о том, что спорное жилое помещение отец должен был оставить ей не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку установлено, что ФИО5 принадлежащие ему *** долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес подарил ФИО2 Обременений пользованием ФИО3 не зарегистрировано.

Суд считает требование истца о лишении права на регистрацию, принудительное аннулировании регистрационного учета ответчицы излишне заявленными поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от дата №... снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является, в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание судом не приобретшим права пользования жилым помещением.

Таким образом, дополнительного обязания регистрирующего органа снять гражданина с регистрационного учета по месту жительства не требуется, отказ в снятии ответчика с регистрационного учета отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 15.04.2016 года.

Судья         /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь

2-1835/2016 ~ М-1196/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Хасанова Л.В.
Ответчики
Зотова Р.В.
Другие
УФМС Октябрьского района г. Самары
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Орлова Т. А.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
02.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2016Передача материалов судье
03.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2016Подготовка дела (собеседование)
24.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2016Судебное заседание
15.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2016Дело оформлено
18.05.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее