Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37325/2019 от 12.11.2019

Судья: Чистилова А.А.             дело № 33-37325/2019

(2-4142/2019) 50RS0042-01-2019-004623-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 18 ноября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ризиной А.Н.,

судей Матета А.И., Матошкина С.В.,

при помощнике судьи Гридчиной С.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Л. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Данилова Д. В., к Мелихову О. В. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, обязании передать ключи от всех помещений и калиток, вселении в жилой дом,

по апелляционной жалобе Мелихова О. В. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 августа 2019 года,

заслушав доклад судьи Матета А.И.,

объяснения представителя Мелихова О.В. – Мелиховой С.А., Матрусовой (Даниловой) Л.В. и ее представителя Цацина М.П.,

установила:

Данилова Л.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Данилова Д.В., обратилась в суд с иском к Мелихову О.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, обязании передать ключи от всех помещений и калиток, вселении в жилой дом.

В обоснование иска указала, что ее несовершеннолетний сын Данилов Д.В. на основании вступившего в законную силу решения суда является собственником ? доли земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону. Другим собственником этого же имущества является ответчик. После вступления в законную силу решения суда ключи от имущества Данилову Д.В. не передавались. Истец обращалась в полицию с целью оказания содействия по вселению в жилое помещение, однако ей было разъяснено, что данные правоотношения являются гражданско-правовыми, в связи с чем, ей необходимо обратиться в суд. Кроме того, истцом в адрес ответчика направлялись требования о вселении и обязании передать ключи, однако данные требования остались без ответа. Полагала, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании Даниловым Д.В. своим имуществом, что нарушает его права как собственника.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цацин М.П. исковые требования поддержали.

Представители ответчика Мелихова О.В. по доверенности Мелихова С.А., Зименков А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства по доверенности Чазов Е.В. полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования были удовлетворены.

В апелляционной жалобе Мелихов О.В. просит об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Мелихова С.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Матрусова (Данилова) Л.В. и ее представитель Цацин М.П. просили решение суда первой инстанции оставить в силе, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Судом установлено, что Данилов Д.В., 2002 года рождения, является собственником ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>, уч. 148, в порядке наследования по закону после смерти своего отца Мелихова В.Е., умершего <данные изъяты>, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда от <данные изъяты>.

Данилова Л.В., действуя в интересах несовершеннолетнего сына, просила обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании спорным имуществом, обязании передать ключи и вселить ее и несовершеннолетнего сына в спорное жилое помещение, ссылаясь на то, что удовлетворить требования истца в добровольном порядке ответчик отказывается.

Из доводов иска следует, что истцом принимались меры по вселению в спорное жилое помещение, однако после вступления в законную силу решения суда от <данные изъяты> ответчик ключи от жилого помещения истцу не передавал, требования о передаче ключей не исполнил. Кроме того, неоднократно приезжая в спорный жилой дом, внутрь попасть не представилось возможным, калитка закрыта, ее никто не открывает, ответчик в спорном доме не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также ст. 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку Данилов Д.В. не может пользоваться своим имуществом, в которое вселиться так же не представляется возможным, ответчик на контакт не идет, после вступления в законную силу решения суда от <данные изъяты> Мелихов С.А. ключи от жилого помещения не передал, а значит препятствует в пользовании жилым помещением, в связи с чем имелись все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд первой инстанции правильно отнесся критически к показаниям свидетелей Григорьева Н.А., Потаповой А.Е. и не принял их в качестве доказательств, поскольку свидетели указали, что на своих земельных участках они постоянно не находятся, что дает основания полагать, что истец могла приезжать на спорный земельный участок в отсутствие свидетелей, в связи с чем, ее там никто и не видел.

Также суд верно не принял во внимание доводы представителей ответчика о том, что истцом не предоставлено доказательств обращения в полицию и направления каких-либо требований в адрес Мелихова О.В., поскольку обращение Даниловой Л.В. в суд с настоящим иском само по себе является доказательством наличия препятствий в пользовании имуществом, принадлежащим несовершеннолетнему Данилову Д.В. на праве собственности.

Доводы представителей ответчика о том, что место жительства несовершеннолетнего является местом жительства его родителей, являются также несостоятельными в силу ст. 20, 21, 26, 28, 288 ГК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мелихова О. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: