Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2020 ~ М-93/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-120/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 16 марта 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего, судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием истца Леонтьевой В.А.,

ответчиков Соляниковой Е.В., Гузенко П.В., Кумпон М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Леонтьевой Валентины Александровны к Соляниковой Елене Васильевне, Кумпон Марине Михайловне и Гузенко Петру Васильевичу о солидарном взыскании суммы долга в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

19 июня 2008 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Бутурлиновского района Воронежской области Ланина А.Е. № 2-328 от 19.06.2008 года с заемщика Соляниковой Е.В. и поручителей, Кумпон М.М., Гузенко П.В. и Леонтьевой (Вакулиной) В.А., в пользу Сбербанка России солидарно взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № 050700342 от 05.04.2007 года в общей сумме 355474 рубля 05 копеек, а также понесенные банком судебные расходы в сумме 2577 рублей 37 копеек.

В ходе исполнительного производства указанная задолженность до 17 июня 2019 года в полном объеме взыскана с солидарного должника Леонтьевой В.А., которая, ссылаясь на указанные обстоятельства, обратилась в суд с настоящим иском, просила суд взыскать солидарно в ее пользу с Соляниковой Е.В., Кумпон М.М. и Гузенко П.В. в порядке регресса 358051 рубль 42 копейки, а также судебные расходы на оплату труда адвоката по составлению искового заявления в сумме 10000 рублей и оплату государственной пошлины в сумме 6780 рублей.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Соляникова Е.В., Кумпон М.М. и Гузенко П.В. исковые требования признали в полном объеме, изложив признания иска в адресованных суду письменных заявлениях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Как следует из материалов дела, между Сберегательным банком РФ в лице Бутурлиновского отделения Центрально-Черноземного банка Сбербанка России и Соляниковой Е.В. 05 апреля 2007 года заключен кредитный договор № 050700342 на сумму 400000 рублей на срок до 05 апреля 2012 года под 17 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между Сберегательным банком РФ в лице Бутурлиновского отделения Центрально-Черноземного банка Сбербанка России и Леонтьевой (Вакулиной) В.А., Кумпон М.М. и Гузенко П.В. 05 апреля 2007 года заключен договор поручительства № 050700342/2, по условиям которого поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Бутурлиновского района Воронежской области от 19.06.2008 года подтверждается, что с заемщика Соляниковой Е.В. и поручителей Вакулиной В.А., Кумпон М.М. и Гузенко П.В. в пользу банка взыскана солидарно просроченная задолженность по кредитному договору в общей сумме 355474 рубля 05 копеек и судебные расходы в сумме 2577 рублей 37 копеек.

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-СИ №, выданного отделом ЗАГС <адрес> 01 марта 2006 года, Леонтьев В.М. и Вакулина В.А. 01 марта 2006 года зарегистрировали брак, жене присвоена фамилия «Леонтьева».

Как следует из копии постановления, 03 марта 2009 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 на основании судебного приказа № 2-328/2008 от 19.06.2008г. в отношении должника Леонтьевой В.А. возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 358051 рубль 42 копейки.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 17.06.2019 года, исполнительное производство № от 03.03.2009 года, возбужденное в отношении Леонтьевой В.А., окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 358051 рубль 42 копейки.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем ответчиками не представлено доказательств того, что они исполнили обязательства перед кредитором, а также возместили исполненное Леонтьевой В.А.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что к Леонтьевой В.А., исполнившей перед кредитором обязанности заемщика Соляниковой Е.В. и поручителей Кумпон М.М. и Гузенко П.В., перешли права требования с ответчиков возмещения понесенных ею расходов.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит приведенным нормам закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок принятия и последствия признания иска в суде, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в том числе об удовлетворении иска в полном объеме, о праве суда указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом, ответчикам разъяснены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчиков судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6780 рублей, а также уплачен гонорар адвокату за составление искового заявления в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и квитанцией по оплате госпошлины. Исковые требования Леонтьевой В.А. удовлетворены в полном объеме. При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Леонтьевой Валентины Александровны солидарно с Соляниковой Елены Васильевны, Кумпон Марины Михайловны и Гузенко Петра Васильевича в порядке регресса долг в сумме 358051 (триста пятьдесят восемь тысяч пятьдесят один) рубль 42 копейки.

Взыскать в пользу Леонтьевой Валентины Александровны солидарно с Соляниковой Елены Васильевны, Кумпон Марины Михайловны и Гузенко Петра Васильевича судебные расходы в размере 16780 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                             В.А. Науменко