Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2016 от 29.02.2016

1-116/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск                      23 мая 2016 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Серебренниковой Л.И., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Егорова А.В., потерпевшей ФИО19, переводчика ФИО17, подсудимого Спиридонова С.А., его защитника адвоката Балалаевой М.Н., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спиридонова С. А., <****>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

                     У С Т А Н О В И Л :

Спиридонов С.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; высказал угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; незаконно хранил боеприпасы огнестрельного оружия; незаконно хранил взрывчатые вещества.

Все преступления совершены им в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 12:00, Спиридонов С.А., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своей сожительнице ФИО19, нанес последней два удара рукой в область лица и шеи, таким образом, Спиридонов С.А. нанес ФИО19 побои, причинившие физическую боль. В результате умышленных, преступных действий Спиридонова С.А., ФИО19 была причинена поверхностная травма шеи и повреждение в виде кровоподтека в правой подбородочной области. Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, <дата>, около 12:00, Спиридонов С.А., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью оказания психического воздействия на свою сожительницу ФИО19, в ходе нанесения ей побоев, приставил к шее ФИО19 нож хозяйственно-бытового назначения, сказал: «Я тебя сейчас зарежу, как барана!», таким образом, Спиридонов С.А., высказал в адрес ФИО19 угрозу убийством. В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного состояния Спиридонова С.А., его физического превосходства и конкретных действий, ФИО19 восприняла угрозу убийством в свой адрес реально, то есть у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме того, в период с <дата> года, Спиридонов С.А., не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил боеприпасы нарезного огнестрельного оружия на чердаке своего <адрес> в <адрес> до момента, когда в период с 17:00 по 17:50 <дата>, в ходе осмотра места происшествия, на чердаке указанного дома незаконно хранимые Спиридоновым С.А. боеприпасы нарезного огнестрельного оружия в количестве 5 штук, которые относятся к боевым 9-мм патронам ПМ к пистолету Макарова, заводского производства и являются боеприпасами нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм (пистолет Макарова (ПМ), автоматический пистолет Стечкина (АПС), пистолет-пулемет ПП-90, ПП-91) были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский».

Кроме того, в период с мая 2014 года, Спиридонов С.А., не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил взрывчатое вещество на чердаке своего <адрес> в <адрес> до момента, когда в период с 17:00 по 17:50 <дата>, в ходе осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес>, на чердаке указанного дома было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО2 взрывчатое вещество - смесь изготовленных промышленным способом бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха марки «Сокол», либо его аналога, бездымного одноосновного нитроцеллюлозного цилиндрического пороха и дымного пороха массой 93,8 грамма и смесь изготовленных промышленным способом бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха марки «Сокол», либо его аналога, и дымного пороха массой 110,6 грамма, которые являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов С.А. вину в предъявленном ему по ч.1 ст. 116 УК РФ обвинении признал полностью, по ч.1 ст. 119. ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 22.1 УК РФ – не признал и показал, что <дата> действительно позвонил своей бывшей жене ФИО19 и попросил ее принести еды, так как накануне закололи бычка. В то время у него болело колено, из дома не выходил. ФИО19 пришла со своим старшим сыном ФИО12, принесла ему два куриных окорочка, ему стало обидно, что она не принесла мяса, на этой почве между ним и ФИО19 произошел скандал. Вышел покурить во двор дома, ФИО19 вышла из дома, стала орать, ударил ее один раз ладонью в шею, она поскользнулась и упала, это было недалеко от крыльца дома и от дровенника. Затем ФИО19 встала, опять начала орать, ударил ее кулаком в рот один раз, попал ей в нижнюю челюсть, при этом ничего ей не говорил. Она ушла вместе с ФИО12, который еще раньше выбежал на улицу и звал кого-нибудь на помощь, но никто не вмешивался. Никакого ножа у него не было, угроз в адрес ФИО19 не высказывал. Минут через 30 после того, как ФИО19 с сыном ушли, к нему в дом приехали участковые уполномоченные полиции, которые с его разрешения произвели осмотр дома, на чердаке обнаружили в пыльном пакете сумку, принесли ее в дом положили на стол, открыли и обнаружили в ней патроны и порох, стали все фотографировать, позвали понятых. Сумка его сыну ФИО26. не принадлежит, свой рюкзак он выбросил на сборном пункте, когда его забрали в армию. Сам он не охотник, ни ружья, ни патронов у него нет. Найденная на чердаке дома сумка ему не принадлежит, кто и когда ее туда положил, не знает.

Потерпевшая ФИО19 в судебном заседании показала, что с сентября 2015 года вместе со Спиридоновым С.А. не живут, он живет по <адрес>, а она – по <адрес> в <адрес>. <дата>, в 12:00, ей позвонил Спиридонов С.А., попросил принести ему что-нибудь поесть, пельмени или мясо. Они взяли окорочка и вещи Спиридонова и вместе со старшим сыном ФИО12 пошли к Спиридонову С.А., тот открыл двери, она вошла в дом, а сын остался на улице. В доме положила окорочка на холодильник, в дом вошел сын и сел на пороге, Спиридонов С.А. унес принесенные ею вещи. Затем Спиридонов С.А. стукнул кулаком о стол, стал скандалить, материться, он был немного выпивший. Затем Спиридонов С.А. вышел на улицу, потом она с сыном тоже вышли. На улице Спиридонов С.А. опять стал кричать на нее, потом неожиданно и резко ударил ее в правую скулу, с силой, от удара она ударилась и два раза перевернулась, упала, так как закружилась голова. После первого удара у нее вылетел зуб и была кровь. Потом очнулась, встала, Спиридонов С.А. ударил ее второй раз – кулаком по левой щеке, она оперлась о дровенник. Спиридонов С.А. взял ее за шиворот, достал из рукава нож с рукоятью черного цвета, длиной примерно 20 см, который раньше видела у него в доме, на кухне, приставил нож лезвием к ее горлу и сказал ей, что сейчас убьет ее, зарежет, как барана. Сын ФИО12 это все видел, он вышел на улицу и стал звать на помощь. Когда сын закричал, Спиридонов С.А. отвлекся от нее, потерял бдительность, чуть отпустил свою руку от ее шеи, тогда она смогла вырваться и поползла ползком на улицу, так как ворота были открыты. Со слов сына знает, что когда она ползла к воротам, Спиридонов С.А. взял полено и хотел ее ударить, но не успел, так как она уже выбежала за ворота. Угрозы Спиридонова С.А. в свой адрес восприняла реально и сказала ему, что сообщит о случившемся в полицию.

По поводу обнаруженных в доме по <адрес> патронов и пороха может пояснить, что знала о том, что у Спиридонова С.А. есть патроны, он от нее этого не скрывал. Как-то внуки играли в мяч и разбили стекло, это было еще до того, как Спиридонов С.А. избил ее <дата>, ФИО12 полез на чердак, в доме по <адрес>, и показал ей пакет черного цвета, спросил, что в нем. Она сказала ему положить пакет на место, так как знала, что в нем находится школьная сумка, а в ней – патроны, пояс для патронов, и маленькие пули. До этого Спиридонов С.А. хранил патроны в доме, в этом же пакете, она сказала ему из дома их убрать, также раньше видела у Спиридонова С.А. завернутое в тряпку ружье, было это около трех лет назад, когда жили в доме по <адрес> вместе. Спиридонов С.А. не охотник, она спрашивала у него, зачем ему это, но он ей ответил, что это не ее дело. Своими глазами видела, как Спиридонов С.А. вынес из дома этот пакет, который нашел ФИО12 на чердаке, полагает, что именно Спиридонов С.А. убрал пакет на чердак дома.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что <дата> отчим Спиридонов С.А. позвонил матери ФИО19, попросил принести вещи и поесть, пошел вместе с матерью, принесли ему все в дом на <адрес>, пришли туда около 12:00. Спиридонов С.А. был выпивший, стал ругаться с ФИО19, бил по столу, а потом вышел на улицу. Он и мать тоже вышли из дома, Спиридонов С.А. ударил мать, та упала, он поднял ее, так как она потеряла сознание. Спиридонов С.А. второй раз ударил мать, она оперлась о дровенник, Спиридонов С.А. одной рукой держал ее за одежду, а другой приставил ей лезвием к горлу нож, прижав мать к дровеннику. Спиридонов С.А. достал нож из рукава одежды, нож с ручкой черного цвета, длиной около 20 см, этот нож раньше видел дома, на кухне у Спиридонова С.А. При этом Спиридонов С.А. сказал, что заколет мать, как овечку. Когда увидел это, испугался, стал звать на помощь, убежал к дороге. Потом увидел, что мать вырвалась и на четвереньках бежит к воротам, а ФИО2 с поленом идет за ней, кричит, что все равно ее «грохнет». Мать убежала за ворота, а ФИО2 положил полено на место. Вместе с матерью ушли домой и вызвали полицию.

Как то летом 2015 года полез на чердак, за стеклом для разбитой рамы, видел там пакет, но что в нем находилось, не знает, так как мама сказала ему этот пакет не трогать. Пакет был обычный, черного цвета. Пакет не открывал, так как мама это делать не разрешила.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что <дата> находился на работе. Домой приехал около 18:10. Со слов отца Спиридонова С.А., позвонившего ему днем по телефону, узнал, что к нему домой приходила мама ФИО19, и он ее ударил. Больше отец ему ничего не говорил. Отец приехал домой около 21:30 и сказал, что он ударил маму и что на чердаке дома нашли патроны, чьи они, отец не говорил. Со слов мамы также знает о том, что она с ФИО12 приходили к отцу, принесли ему окорочка, на улице отец ее ударил, сколько раз, она не говорила. На скуле у мамы, с правой стороны, видел синяк. Про угрозу ножом ничего не знает, об этом ему никто не говорил. На кухне у них был нож с черной пластмассовой ручкой, который изъяли сотрудники полиции. Про патроны ничего не знает. Отец не охотник, никакого оружия у него не видел. Со своей школьной сумкой ушел в армию, на сборном пункте ему выдали рюкзак, свою сумку выбросил. С лета <дата> года вместе с отцом живет по <адрес>, но на чердаке дома ни разу не был, так как лестницы нет, а чтобы туда попасть, надо приставить лестницу. Сумку, обнаруженную на чердаке их дома, ему показывал следователь, но это не его сумка, такой сумки у него не было.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что дату не помнит, шел в магазин, сотрудники полиции попросили его быть понятым, прошли вместе в дом по <адрес>, где живет Спиридонов С. Его пригласили в кухню, где на столе лежали патроны к ружью, 1-2 банки с порохом, в коробке лежали патроны к пистолету, полицейские ему сказали, что их нашли в доме, на чердаке. Рядом лежала какая-то сумка. Был второй понятой. Спиридонов С.А. ничего не говорил, сидел спокойно.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что в ноябре <дата> года ему позвонил сын ФИО19 и попросил прийти к ним срочно, суть дела не сказал. Приехал на <адрес> в <адрес>, там находились ФИО19 и ее сын ФИО12, они пояснили, что днем ходили к Спиридонову С.А. в дом на <адрес>, относили ему окорочка, там у них возник скандал, и Спиридонов С.А. во дворе дома ударил ФИО19 рукой по лицу, приставил ей нож к горлу, говорил, что зарежет ее, как барана, она испугалась, ФИО12 стал звать на помощь, после чего оба убежали к себе домой. Также ФИО19 сказала, что у Спиридонова С.А. дома спрятан рюкзак с боеприпасами, то есть она сказала, что видела у него рюкзак с банками и патронами, но где именно он находится, не знает, так как Спиридонов С.А. сказал ей не трогать его. Прошел на <адрес>, взял со Спиридонова С.А. объяснение, спросил у него, хранит ли он в доме оружие или боеприпасы, тот ответил отрицательно и дал разрешение на осмотр дома, где впоследствии на чердаке был обнаружен рюкзак с патронами и порохом, который лежал в пакете черного цвета, со следами пыли. Спиридонов С.А. сказал, что это не его рюкзак, вел себя спокойно. Также в доме у ФИО2 был изъят кухонный нож, который показывал ФИО19 и та сказала, что именно этим ножом Спиридонов С.А. угрожал ей убийством. Нож заводского изготовления, с пластмассовой ручкой черного цвета, длина клинка около 20 см, он лежал дома, на кухонном столе. Спиридонов С.А. в доме по <адрес> живет около 30 лет, сам обслуживает участок 14 лет, за это время Спиридонов С.А. охотником не был, разрешение на хранение оружия не получал. Возможно, обнаруженные патроны лежали в доме давно, так как патронтаж был еще советского образца.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что ни ружья, ни боеприпасов Спиридонову С.А. никогда не давал, в лесу с ружьем того никогда не видел. Теоретически Спиридонов С.А. мог по деревне насобирать порох, но практически – нет. По поводу причинения повреждений ФИО19 ничего не знает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 (л.д. 141-142) следует, что он проживает в <адрес>, у него есть знакомый Спиридонов С.А., который так же проживает в <адрес>. Сам является охотником, имеет соответствующие разрешения, пользуется порохом марки «Сокол». Около 20 лет назад ФИО2 интересовался у него оружием и он за ненадобностью отдал ему затвор от старой берданки, который нашел в старом доме своих родителей при его разборке в 70-х годах 20-го века. От жителей <адрес> ему известно, что в конце ноября <дата> года Спиридонов С.А. «погонял» свою жену ФИО19 Какие-либо подробности произошедшего ему неизвестны.

Оглашенные показания свидетель ФИО18 подтвердил, указав, что переданным им Спиридонову С.А. затвор – это не оружие, а металлическая деталь.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 139-140) следует, что <дата>, около 18:00, он проходил возле <адрес> в <адрес>, где его встретили сотрудники полиции, которые предложили ему принять участие в качестве понятого при осмотре данного дома, в котором проживает Спиридонов С.А. Он согласился. Вторым понятым участвовал ФИО15 Перед началом осмотра ему и ФИО15 разъяснили их права и обязанности, после чего Спиридонову С.А. было предложено выдать запрещенные предметы - оружие, патроны, и прочее. Спиридонов С.А. пояснил, что у него ничего запрещенного в доме нет. После этого, в ходе осмотра его дома, на чердаке был обнаружен черный полимерный пакет, в котором лежали две банки с сыпучим веществом, похожим на порох, патронташ с патронами к охотничьему оружию и спичечный коробок с пятью цельнометаллическими патронами. Вначале он принял их за патроны к мелкокалиберному оружию, но при ближайшем рассмотрении, эти патроны оказались больше калибром. Для какого оружия предназначены данные патроны, не знает. При нем патроны были изъяты сотрудниками полиции. Спиридонов С.А. пояснил, что это принадлежит не ему, чье это, он не знает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 (л.д. 149-150) следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Красноуфимский». <дата> находился в <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО2 УУП ФИО14 необходимо было оказать помощь в осмотре дома. По имевшейся у УУП ФИО14 информации, в данном доме могло находиться оружие и боеприпасы. В осматриваемом доме проживает Спиридонов С. А., который находился дома. Перед началом осмотра места происшествия у Спиридонова С.А. было получено разрешение на осмотр его жилища. Он принимал участие в осмотре, в ходе которого на чердаке дома он обнаружил черный полимерный пакет. На пакете имелся небольшой слой пыли, что свидетельствовало о том, что пакет лежал на чердаке несколько месяцев, не больше. Если бы пакет на чердаке пролежал долгое время, то пыли на нем было бы гораздо больше, поскольку чердак был отсыпан грунтом. При понятых было осмотрено содержимое пакета, в нем был обнаружен школьный рюкзак из кожзаменителя темного цвета, в котором в свою очередь были обнаружены охотничьи патроны, 5 патронов к пистолету Макарова и 2 банки с порохом. Спиридонов С.А. сразу же стал отрицать, говорил, что эти патроны ему не принадлежат, говорил, что ничего не знает. Оружия в доме у ФИО2 обнаружено не было. УУП ФИО14 провел в доме у Спиридонова С.А. еще один осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят кухонный нож с черной пластиковой рукояткой. Со слов ФИО14 ему стало известно, что он произвел изъятие данного ножа в связи с тем, что Спиридонов С.А. при помощи данного ножа угрожал убийством своей сожительнице ФИО19 Сам Спиридонов С.А. по данному факту ничего не пояснял.

Виновность Спиридонова С.А. подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела, в частности:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» ФИО9 от <дата> КУСП №, из которого следует, что в 17:05 в <адрес> на чердаке дома по <адрес> у Спиридонова С.А. обнаружены 9-мм патроны-5 шт, 28 патронов 16 кал. (л.д. 23);

- рапортом дознавателя КУСП» № от <дата> об обнаружении в действиях Спиридонова С.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ по факту незаконного хранения в <адрес> по Советской в <адрес> пяти патронов, которые относятся к боевым 9-мм патронам ПМ к пистолету Макарова, заводского изготовления отечественного производства и являются боеприпасами нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм (л.д. 24);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» ФИО10 КУСП № от <дата>, из которого следует, что в 12:00 в <адрес> ФИО2 нанес побои ФИО19 и угрожал ей убийством (л.д. 27);

- протоколом принятия устного заявления ФИО19 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Спиридонова С.А., который <дата> около 12 часов по адресу <адрес> <адрес> причинил телесные повреждения. При этом высказывал слова угрозы убийством, которую она восприняла реально (л.д. 28);

- рапортом КУСП № от <дата> об обнаружении в действиях Спиридонова С.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ по факту нанесения побоев ФИО19, имевшему место <дата> во дворе <адрес> в <адрес> (л.д. 30);

- рапортом КУСП № от <дата> об обнаружении в действиях Спиридонова С.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ по факту незаконного хранения им в <адрес> в <адрес> пяти боевых 9мм патронов к ПМ, 2 банок с сыпучим веществом, похожим на порох (л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что осмотрен <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра изъят кухонный нож с пластмассовой ручкой черного цвета, длина лезвия 25 см, изъятый нож осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 42-44, 45-47, 48);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что в присутствии понятых ФИО8 и ФИО15, с согласия Спиридонова С.А., осмотрен <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра на чердаке данного дома обнаружен целлофановый пакет черного цвета, в котором находилась кожаная сумка-ранец, в которой при осмотре обнаружены: баночка из жести с содержимым веществом серого цвета, баночка в бумажном цилиндре с веществом серого цвета, патронтаж с охотничьими патронами 28 штук 16 калибра, коробок из под спичек с 5 патронами калибра 9 мм от ПМ, с протоколом Спиридонов С.А. согласился, о чем указал собственноручно; обнаруженные и изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, приняты на хранение (л.д. 49-51, 52-55, 56, 57-60, 61, 62);

- справкой ФАП о том, что <дата> ФИО19 обращалась по поводу побоев, в области нижней челюсти имеется гематома синюшного цвета, отечность, слизистая ротовой полости гиперемирована, отечная справа, при пальпации болезненность в области шеи справа (л.д. 63);

- актом судебно-медицинского обследования № от <дата> и заключением эксперта №/э от <дата>, из которых следует, что при судебно-медицинском обследовании ФИО19 обнаружен кровоподтек в правой подбородочной области, который причинен в результате ударно-травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью либо от удара о таковой, давностью около 3-5 суток; «поверхностная травма шеи». Указанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 65, 69-70);

-справкой об исследовании № и заключением эксперта № от <дата>, согласно которым патроны в количестве 5 штук, представленные на исследование, относятся к боевым 9-мм патронам ПМ к пистолету Макарова, заводского производства, они пригодны к стрельбе и являются бееприпасами нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм (пистолет Макарова (ПМ), автоматический пистолет Стечкина (АПС), пистолет-пулемет ПП-90, пп-91. (л.д. 74, 78-79);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещество № является смесью изготовленных промышленным способом бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха марки «Сокол» (либо его аналога), бездымного одноосновного нитроцеллюлозного цилиндрического пороха и дымного пороха, массой 93,8 грамма; вещество № – смесь изготовленных промышленным способом бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха марки «Сокол» (либо его аналога) и дымного пороха, массой 110,6 грамм. Установить марки порохов, входящих в состав представленных смесей, не представляется возможным в виду отсутствия у них индивидуализирующих признаков. Бездымные и дымные пороха, входящие в состав представленных смесей, являются взрывчатыми веществами метательного действия, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Дымные пороха, кроме того, применяются для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров. Представленные смеси порохов изготовлены самодельным способом и являются взрывчатыми веществами метательного действия. Представленные смеси порохов пригодны для производства взрыва (л.д. 86-90);

- протоколом очной ставки, проведенной <дата> между потерпевшей ФИО19 и подозреваемым Спиридоновым С.А., в ходе которой ФИО19 настаивала на своих показаниях о том, что <дата>, около 12:00, во дворе <адрес> в <адрес>, когда она выходила из дома в ограду, Спиридонов С.А. рукой ударил ее в лицо, отчего она упала на снег. Сын ФИО3 помог ей подняться, после чего ФИО2 еще раз ударил ее по лицу, отчего наклонилась спиной на поленницу, так как у нее закружилась голова. После этого Спиридонов С.А. из правого рукава куртки вытряхнул нож с черной пластиковой ручкой, одной рукой прижал ее к поленнице, а лезвие ножа, который он держал в другой руке, приставил к ее горлу и сказал: «я тебя сейчас убью». Возможно, слова, которые ей сказал Спиридонов С.А., были другими, но смысл их был именно такой. Угрозы очень испугалась, подумала, что сейчас Спиридонов С.А. убьет ее, угрозу убийством восприняла реально. ФИО3 в это время выбежал на улицу, чтобы позвать на помощь. Когда Спиридонов С.А. отвлекся на Фиданиса, сама она смогла вырваться и практически на четвереньках выбежала на улицу. После чего вместе с сыном ушли домой, сын позвонил участковому. Порох и патроны, изъятые <дата> в доме у Спиридонова С.А. принадлежат ему, утверждает это, так как ранее, несколько лет назад, когда вместе с ним проживали по <адрес>, видела, что он в шкафу в старом школьном рюкзаке хранит патроны и банки с порохом, сказала ему убрать эти вещи из дома, после чего Спиридонов С.А. их перепрятал. Сын ФИО3 нашел рюкзак на чердаке дома, показал его ей. Рюкзак был в черном пакете, что было в рюкзаке, ФИО3 не знает, так как она запретила ему открывать рюкзак. О том, что в доме хранятся патроны, сообщила участковому в тот же день, когда Спиридонов С.А. избил ее и угрожал ей убийством. Подозреваемый Спиридонов С.А. показания ФИО19 подтвердил частично, указал, что ножа у него в руках не было, кому принадлежат патроны, не знает (л.д. 154-157);

- сообщением инспектора НЛРР МО МВД РФ «Красноуфимский» от <дата>, согласно которому Спиридонов С.А. владельцем гражданского оружия не зарегистрирован, с заявлением на получение лицензии (разрешений) не обращался (л.д. 167);

- справкой <****> которой Спиридонов С.А. с <дата> зарегистрирован и проживает в доме по адресу <адрес>.30 в <адрес> (л.д. 175).

    Таким образом, факты причинения Спиридоновым С.А. побоев ФИО19 и высказывание в ее адрес угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, установлены в судебном заседании. Виновность Спиридонова С.А. в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, показаниями самого Спиридонова С.А., не отрицавшего, что <дата>, около 12:00. во дворе дома по <адрес> в <адрес> он нанес два удара кулаком и ладонью в лицо и в шею ФИО19; показаниями потерпевшей ФИО19 и свидетеля ФИО12, явившегося очевидцем как причинения побоев ФИО19, так и угрозой убийством в ее адрес, высказанной Спиридоновым С.А., приставившим к горлу потерпевшей нож. Показания потерпевшей ФИО19 и свидетеля ФИО12 последовательны, полностью согласуются с исследованными судом материалами уголовного дела, а также показаниями свидетеля ФИО14 Потерпевшая ФИО19 свои показания подтвердила как на очной ставке со Спиридоновым С.А., так и в судебном заседании.

    В части предъявленного Спиридонову С.А. обвинения в незаконном приобретении и хранении боеприпасов огнестрельного оружия и незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, из предъявленного Спиридонову С.А. обвинения суд исключает незаконные приобретение огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, поскольку органами дознания не установлены время, место и обстоятельства, при которых он совершил эти деяния.

В части незаконного хранения боеприпасов огнестрельного оружия и взрывчатых веществ предъявленное Спиридонову С.А. обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, в частности, его виновность в совершении указанных деяний подтверждается показаниями потерпевшей ФИО19, которые она подтвердила на очной ставке со Спиридоновым С.А. и в суде, а также показаниями свидетелей ФИО14, ФИО16 – участковых уполномоченных полиции, обнаруживших и изъявших боеприпасы и взрывчатые вещества непосредственно в доме Спиридонова С.А., свидетелей Галиева Р.М., Фадеева А.С. – понятых, участвовавших при осмотре обнаруженных и изъятых в доме Спиридонова С.А. боеприпасов огнестрельного оружия и взрывчатых веществ; материалами уголовного дела, приведенными выше.

Не может суд согласиться с доводами защиты в той части, что поскольку Спиридонов С.А. не является собственником дома, он не может нести ответственность за незаконное хранение в нем боеприпасов и взрывчатых веществ, так как согласно справке территориального отдела, Спиридонов С.А. в <адрес> в <адрес> зарегистрирован и проживает с <дата> года.

Непризнание Спиридоновым С.А. своей вины в совершении угрозы убийством, незаконном хранении боеприпасов огнестрельного оружия и незаконном хранении взрывчатых веществ, суд расценивает как избранную им линию защиты от предъявленного обвинения.

При этом исследованные судом доказательства согласуются между собой и позволяют суду прийти к выводу о виновности Спиридонова С.А. во всех инкриминированных ему деяниях.

На основании ст. 9, 10 Уголовного кодекса Российской Федерации суд квалифицирует действия Спиридонова С.А. по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ), как незаконное хранение боеприпасов огнестрельного оружия, а так же по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ), как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Спиридоновым С.А. совершены умышленные преступления, два из которых относятся к категории небольшой, и два - к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Смягчающим наказание Спиридонова С.А. обстоятельством суд признает полное признание им вины по ч.1 ст. 116 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, принимая во внимание то, что Спиридонов С.А. ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на специализированных учетах, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно назначением наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

При этом суд считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Спиридонову С.А. наказание считать условным и установить испытательный срок, в течение которого Спиридонов С.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, также как нет у суда оснований для применения ст. 62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Спиридонова С.А. на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Спиридонова С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов;

- по ч.1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Спиридонову С. А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Спиридонову С. А. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год.

Обязать Спиридонова С. А. в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - осужденному ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

-<****>»– уничтожить;

- <****>»– уничтожить;

- <****> - уничтожить.

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты услуг адвоката по назначению органов дознания - в сумме 3381 руб. 00 коп. и в суде – 1127 руб. 00 коп., а всего взыскать 4508 руб. 00 коп. (Четыре тысячи пятьсот восемь рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать его участие в судебном заседании необходимым. По решению суда обеспечивается право осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при апелляционном рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Серебренникова Л.И.