Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2020 ~ М-58/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-98/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    р.п. Рудня        2 июля 2020 года

        Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Синельниковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к Кононову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "ИНГОССТРАХ" в лице филиала в Волгоградской области обратилось в суд с данным иском к Кононову В.Ю. указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-2114, регистрационный знак №, которым управлял ответчик Кононов В.Ю., и транспортного средства Лада Приора, регистрационный знак Е098УЕ 134, владельцем которого является П. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство Лада Приора, регистрационный знак Е098УЕ 134 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-2114 Кононова В.Ю. на момент происшествия была застрахована в СПАО "ИНГОССТРАХ" по договору обязательного страхования по полису ХХХ №. Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада Приора - Пугиной А.С. на момент происшествия была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по договору обязательного страхования по полису ККК №. СПАО "ИНГОССТРАХ" признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 122 100 рублей. Между тем, в ходе проверки установлено, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства ВАЗ-2114 лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ссылаясь на положения пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит суд взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба 122 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 642 рубля.

Представитель истца в судебное заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик Кононов В.Ю. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменного отзыва не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.2 ст. 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля средства ВАЗ-2114, регистрационный знак № принадлежащего Кононову В.Ю., под управлением им же и автомобиля Лада Приора, регистрационный знак Е098УЕ 134, владельцем которого является П под управлением ФИО12.

ДТП произошло по вине водителя Кононова В.Ю., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, а именно: водитель Кононов В.Ю. не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение и автомобили получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, административным материалом, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-2114 Кононова В.Ю. на момент происшествия была застрахована в СПАО "ИНГОССТРАХ" по договору обязательного страхования по полису ХХХ №.

Вышеуказанный договор страхования был заключен с учетом ограниченного использования, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ-2114, регистрационный знак №, указаны ФИО18, ФИО13. Изменений в договор ОСАГО внесено не было.

При этом на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Кононов В.Ю. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством. Данный факт подтверждается заявлением о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада Приора - Пугиной А.С. на момент происшествия была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по договору обязательного страхования по полису ККК №.

Согласно экспертному заключению НЭО «МИГ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Приора с учётом износа запасных частей составила 118 600 рублей. Стоимость оценочной экспертизы составила 3500 рублей.

В связи с наступлением страхового случая Пугина А.С. обратилась в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «НСГ-Росэнерго» по итогам рассмотрения вышеуказанного заявления произвело Пугиной А.С. выплату страхового возмещения в размере 122100 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, истец СПАО "ИНГОССТРАХ» возместило ООО «НСГ-Росэнерго» ущерб – 122100 рублей, что подтверждается платежным поручением N 11118 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Таким образом, с учётом вышеприведенных норм материального права, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела, характер, объём повреждений на автомобиле Лада Приора, размер ущерба подтверждены письменными доказательствами, на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2114 застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», а причинитель вреда не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, не лишён права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

При таких обстоятельствах требования истца к Кононову В.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объёме.

    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ».

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования страхового публичного акционерного общества страховая компания «ИНГОССТРАХ» в лице филиала в Волгоградской области к Кононову В.Ю. удовлетворить.

    Взыскать с Кононова В.Ю. в пользу страхового публичного акционерного общества страховая компания «ИНГОССТРАХ» в лице филиала в Волгоградской области материальный ущерб в порядке регресса в сумме 122 100 (сто двадцать две тысячи сто) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3642 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Председательствующий судья