Решение по делу № 2-694/2020 от 11.03.2020

№ 2-694/2020 г.

УИД: 76RS0023-01-2020-000541-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года                                                             г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования – «РЕСОавто Помощь» по рискам «Столкновение», «Эвакуация ТС при повреждении». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя марки АВТОМОБИЛЬ 1, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем АВТОМОБИЛЬ 2, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно имеющимся расчетам, составил 418900 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. СПАО «РЕСО-Гарантия». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет СПАО «РЕСО-Гарантия» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 418900 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7389 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места регистрации АДРЕС. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки АВТОМОБИЛЬ 1, принадлежащим ФИО3 и автомобиля марки АВТОМОБИЛЬ 2 под управлением ответчика ФИО1

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования – «РЕСОавто Помощь» по рискам «Столкновение», «Эвакуация ТС при повреждении».

Вместе с тем, на момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 как собственника транспортного средства – автомобиля марки АВТОМОБИЛЬ 2 в установленном законом порядке застрахована не была.

В результате ДТП транспортному средству марки АВТОМОБИЛЬ 1 причинены механические повреждения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем, в связи с чем, выплатило страховое возмещение ФИО3 путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 719900 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кроме того, согласно Правил страхования, ФИО3 было выплачено страховое возмещение за эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что в момент дорожно – транспортного происшествия ответчик управлял автомобилем марки АВТОМОБИЛЬ 2, гражданская ответственность на момент ДТП в установленном законом порядке не была застрахована.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 стоимости ущерба, причиненного автомобилю марки АВТОМОБИЛЬ 1 в размере 719900 руб., а также страховое возмещение за эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 6000 руб., поскольку в силу приведенных выше положений закона, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7389 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию:

- 418900 руб. в счет возмещения ущерба,

- 7389 руб. возврат госпошлины, а всего 426289 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 426289 (Четыреста двадцать шесть тысяч двести восемьдесят девять) руб.

    Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, сторонами в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья                                        Н.С. Донцова