Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2020 ~ М-1401/2020 от 14.05.2020

дело № 2-1718/2020                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 г.                                  г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием представителя ответчика Семкина Вячеслава Викторовича- адвоката Белинского Сергея Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Смоликова Александра Федоровича к Семкину Вячеславу Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Смоликов А.Ф. обратился в суд с иском, указывая, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с Семкина В.В. в его пользу взыскана задолженность по договору купли-продажи земельного участка, а также судебные издержки в общей сумме <данные изъяты> руб. Ответчиком данное решение в полном объеме не исполнено, с учетом произведенных взысканий, передачи ему в счет погашения долга строительных материалов, задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению иска в размере <данные изъяты> руб.

Истец Смоликов А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик Семкин В.В. в судебное заседание не явился.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению указанного лица, в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) по последнему известному месту регистрации и жительства ответчика по <адрес> и <адрес>, направлены судебные извещения, адресатом не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ООО «УК «Альтернатива», материалам исполнительного производства ответчик Семкин В.В. по указанным адресам не проживает, его местонахождение неизвестно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. ответчику Семкину В.В, местонахождение которого неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.

Суд на основании ст.50,119,167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Семкина В.В.- адвокат Белинский С.А. представивший № от ДД.ММ.ГГГГг., возражал против удовлетворения иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Семкина В.В. в пользу Смоликова А.Ф. взыскана задолженность по договору купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли- продажи земельного участка, заключенного 22 марта 2012г. между Семкиным В.В. и Смоликовым А.Ф., размер задолженности установлены вышеуказанным судебным актом и не подлежит доказыванию и оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

В соответствии с ч. 2, 3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обстоятельства неисполнения Семкиным В.В. решения суда от ДД.ММ.ГГГГг. нашли подтверждение и в ходе рассмотрения настоящего спора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., судебным приставом- исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Семкина В.В. о взыскании денежных средств в пользу Смоликова А.Ф. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно отчетам от 28 февраля, ДД.ММ.ГГГГг., в рамках указанного исполнительного производства реализовано принадлежащее Семкину В.В. имущество, а именно грузовой автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № по цене <данные изъяты> руб., квартира по <адрес> <адрес> по цене <данные изъяты> руб.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> к Семкину В.В., судом обращено взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала № принадлежащий на праве собственности Семкину В.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок передан на торги, проводимые в форме аукциона, общая стоимость которого определена в размере <данные изъяты> руб.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. установлена начальная продажная цена земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала № в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании акта судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> указанный земельный участок арестован, оставлен на ответственное хранение Смоликову А.Ф.

Кроме того, как следует из заявления Смоликова А.Ф. им в счет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГг. получено имущество, а именно пила стоимостью <данные изъяты> руб., станина под пилу стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

На основании акта судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. взыскателю Смоликову А.Ф передано имущество должника на сумму <данные изъяты> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГг. решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Семкина В.В. в пользу Смоликова А.Ф. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 59069,15 руб.

По информации судебного пристава- исполнителя ОСП октябрьского района <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по вышеуказанному исполнительному производству составила <данные изъяты> руб., в погашение задолженности взыскано и перечислено взыскателю <данные изъяты> руб.

Истец указывает, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГг. до настоящего времени в полном объеме не исполнено, в связи с чем им заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была взыскана задолженность, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, суд признает заявленные требования законными и обоснованными.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб.

С представленным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и указаниями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом произведенных взысканий, контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком не представлен.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что поскольку Семкин В.В. судебное решение о взыскании с него в пользу Смоликова А.Ф. задолженности по договору купли- продажи земельного участка не исполнил, уклоняется от уплаты взысканной решением суда денежных средств, данное обстоятельство влечет за собой применение к ответчику меры гражданской ответственности, в данном случае такой, как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за требуемый истцом период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.) в сумме <данные изъяты> руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Кроме того, в силу ст.151, 1099 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда допускается в случае совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага. В иных случаях моральный вред компенсируется тогда, когда это прямо предусмотрено законом.

    В данном случае, в удовлетворении требований иска Смоликова А.Ф. в указанной части суд отказывает, поскольку речь идет о нарушении имущественных интересов Смоликова А.Ф., которые не подлежат защите посредством компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом Смоликовым А.Ф. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2165,45 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу положений ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом и подтверждённые квитанцией и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░ 65515,16 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2165,45 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 45 ░░░.), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2020 ░.