Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2013 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А. А.
при секретаре Покатовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Джанмирзоевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 20 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля 74 коп., проценты в размере <данные изъяты> рублей 46 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору Джанмирзоевой М.В. кредит в безналичном порядке в сумме <данные изъяты> рублей на срок 16 месяцев. Заемщик обязался погашать долг, а также выплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Данное обязательство ответчик нарушил. Поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга и уплаты процентов, то банк имеет право потребовать возвраты всей суммы кредита и уплаты процентов по нему. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины при подаче данного иска, при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, а также расходы по агентскому вознаграждению.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик Джанмирзоева М.В. исковые требования признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В дальнейшем не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму <данные изъяты> рублей 50 коп., связанные с уплатой госпошлины при подаче данного иска на сумму <данные изъяты> рубля из расчета по п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> руб. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб. = <данные изъяты> рубля. Данные расходы подтверждаются платежным поручением.
Кроме того, подлежат возмещению за счет средств ответчика судебные расходы истца на юридические услуги в соответствии с условиями агентсткого договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Джанмирзоевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Джанмирзоевой М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 20 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля 74 коп., проценты в размере <данные изъяты> рублей 46 коп.
Взыскать с Джанмирзоевой М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы: по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 50 коп., по оплате юридических услуг на сумму <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 50 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня оглашения.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев