Определения по делу № 2-2207/2013 ~ М-749/2013 от 26.02.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

«20» сентября 2013 года

г. Владимир, Владимирской области

    Ленинский районный суд гор.Владимира в составе:

    председательствующего судьи Потаповой Н.В.

    при секретаре Каримовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Калашникова И. А. к Сыромятниковой С. А. об устранении препятствий в пользовании гаражом, обязании освободить гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Калашников И.А. и Калашникова Л.А. обратились в суд с иском к Сыромятниковой С.А., в котором просили обязать Сыромятникову С.А. забрать из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего на праве собственности истцу Калашникову И.А., забрать автомобиль ВАЗ-2101, государственный регистрационный номер 58.....

В обоснование иска указали, что в ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 являющегося отцом истца Калашниковой Л.А. и ответчика Сыромятниковой С.А., о праве на наследство по закону заявили Сыромятникова С.А. (дочь умершего) и ФИО1 (жена умершего). ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. До настоящего времени право собственности на автомобиль зарегистрировано на умершего ФИО2., ответчик Сыромятникова С.А. отказывается оформлять документы на автомобиль и забирать его из гаража.

В настоящее время автомобиль ВАЗ-2101 находится в гараже Калашникова И.А. и препятствует ему владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему гаражом.

Калашникова Л.А. неоднократно обращалась к Сыромятниковой С.А. с предложением утилизировать данную машину, забрать ее из гаража Калашникова И.А., однако Сыромятникова С.А. предложение освободить гараж игнорирует, самостоятельно утилизировать указанный автомобиль не разрешает.

В ходе судебного разбирательства истец Калашникова Л.А. заявила об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 05 июня 2013 года отказ от иска Калашниковой Л.А. принят судом, и производство по гражданскому делу по иску Калашниковой Л.А. к Сыромятниковой С.А. об устранении препятствий в пользовании гаражом, обязании освободить гараж, прекращено.

В дальнейшем определением суда от 05 июня 2013 года производство по иску Калашникова И.А. к Сыромятниковой С.А. об устранении препятствий в пользовании гаражом, обязании освободить гараж было приостановлено до рассмотрения дела по иску Калашниковой Л. А. к Сыромятниковой С. А. о признании права собственности на транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-2101, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ...., право собственности на которое до настоящего времени было зарегистрировано на ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 29 июля 2013 года право собственности на автомобиль ВАЗ-2101, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ...., признано за Калашниковой Л. А..

Решение вступило в законную силу 13 сентября 2013 года.

Производство по делу по иску Калашникова И.А. к Сыромятниковой С.А. об устранении препятствий в пользовании гаражом, обязании освободить гараж возобновлено.

В суд поступило заявление Калашникова И.А. об отказе от иска к Сыромятниковой С.А., поскольку решением суда право собственности на автомобиль, находящийся в его гараже, признано за Калашниковой Л.А., основания обязать Сыромятникову С.А. убрать из его гаража автомобиль ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак ...., отпали. В связи с изложенными обстоятельствами, Калашников И.А. просил производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ, Калашникову И.А. понятны.

В судебное заседание истец Калашников И.А. и ответчик Сыромятникова С.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о разрешении вопроса о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Волеизъявление истца Калашникова И.А. изложено в письменном виде, без принуждения со стороны третьих лиц.

Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны, о чем указано в тексте заявления о прекращении производства по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Калашникова И. А. к Сыромятниковой С. А. об устранении препятствий в пользовании гаражом, обязании освободить гараж - в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья Н.В. Потапова