Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2022 (2-7490/2021;) ~ М-7544/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-7490/21

               РЕШЕНИЕ

                  Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                                                              г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

с участием помощника судьи Комаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Московского кредитного банка к Бородину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

              У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, стороны заключили договор на предоставление комплексного банковского обслуживания\банковских продуктов в сумме 282 758,62 рублей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 05.08.2021 года составляет: 271 677,56 рублей, из которых просроченная ссуда 217 120,85рублей, проценты по срочной ссуде в сумме 40 338,18 рублей. Штрафная неустойка по просрочено ссуде в сумме 6 168,39 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам в сумме 8 050,14 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по банковской карте в размере 271 677,56 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 916,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствии, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебном заседании ответчик – Бородин В.В. исковые требования признала частично на просроченную ссуду 217 120,85рублей, проценты по срочной ссуде в сумме 40 338,18 рублей, к требованиям штрафных неустоек просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом протокольно, признание ответчиком иска принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Касаемо требования о взыскании штрафных неустоек, применив ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд находит уменьшить штрафную неустойку по просроченной ссуде до 5000 рублей, штрафную неустойку по просроченным процентам до 2000 рублей.

           Также подлежат к взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 916,78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

    Решил:

         Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Бородина ФИО6 в пользу Московского кредитного банка на 05.08.2021 года сумму задолженности в размере 271 677,56 рублей, из которых просроченная ссуда 217 120,85рублей, проценты по срочной ссуде в сумме 40 338,18 рублей, штрафная неустойка по просрочено ссуде в сумме 5 000,00 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам в сумме 2000,00 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 916,78 рублей, в остальной части, превышающие взысканные суммы

- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья                             О.Д. Колесникова