Дело №2-2271/2019
Строка №2.209
УИД 36RS0004-01-2019-001841-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2019 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре Миловановой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Зенину Виктору Антоновичу о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратилась в суд с иском к Зенину В.А. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Указал, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Зенин В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, истцу известны.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его принять и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Государственной жилищной инспекции Воронежской области отказ от иска к Зенину Виктору Антоновичу о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения.
Производство по делу по иску Государственная жилищная инспекция Воронежской области к Зенину Виктору Антоновичу о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения- прекратить.
Разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Гусева
Дело №2-2271/2019
Строка №2.209
УИД 36RS0004-01-2019-001841-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2019 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре Миловановой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Зенину Виктору Антоновичу о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратилась в суд с иском к Зенину В.А. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Указал, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Зенин В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, истцу известны.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его принять и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Государственной жилищной инспекции Воронежской области отказ от иска к Зенину Виктору Антоновичу о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения.
Производство по делу по иску Государственная жилищная инспекция Воронежской области к Зенину Виктору Антоновичу о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения- прекратить.
Разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Гусева