Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-79/2021 ~ М-544/2021 от 10.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 15 марта 2021 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Филиппова Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец Филиппов Н.В. в лице представителя по доверенности <данные изъяты>. обратился в Красноглинский районный суд г.Самары с указанным иском к ООО «Новое время», ссылаясь на Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит взыскать сумму возмещения причиненного материального ущерба в размере 40 000 руб., неустойку в размере 16 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., 50% штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суммы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья полагает настоящее заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из положений п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Законом Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» № 173-ГД от 31.12.2010 года определены границы судебных участков согласно их описаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о защите прав потребителя путем взыскании суммы возмещения причиненного материального ущерба в размере 40 000 рублей и неустойки в размере 16800 рублей, требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, не входят в цену иска.

Судья считает, что заявленные исковые требования о защите прав потребителя относятся к подсудности мирового судьи, поскольку цена имущественного требования не превышает 100000 рублей.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с его неподсудностью Красноглинскому районному суду г. Самары, разъяснив право на обращение с заявленным требованием к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика либо по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Филиппова Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» о защите прав потребителей возвратить истцу, разъяснив право на обращение с иском к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика либо по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина