Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2016 ~ М-69/2016 от 03.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года п. Лух

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Малковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения филиала ПАО Сбербанк к Вороновой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения филиала ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчице по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору .

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , на основании которого ответчице были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов в размере 21,90 % годовых, на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа по кредиту составлял <данные изъяты>. сроком до окончания выплат по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица взятые на себя обязательства по договору не исполняет, денег в счет погашения кредита не платит. Ответчице было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность в заявленном в иске размере. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде и истец просит взыскать ее с ответчицы, согласно положениям ст.ст. 811, 819 ГК РФ. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор, указанный выше. А также, взыскать с ответчицы судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчица Воронова А.А. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки она не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Согласно сведениям, представленным ОУФМС России по Ивановской области в г. Вичуга, ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>. Из сведений, представленных начальником ПП № 14 (п. Лух) МО МВД России «Родниковский», следует, что Воронова А.А. по данному адресу не проживает. Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ со слов ответчицы суду известно, что последняя фактически проживает по адресу: <адрес>. Направленные судом по адресу регистрации и фактическому месту жительства ответчицы, почтовая корреспонденция возвращена почтой с пометкой «истек срок хранения». Однако ответчица о дате и времени судебного заседания извещена лично посредством телефонограммы. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке Главы 10 ГПК РФ, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, ответчице был предоставлен истцом кредит на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов в размере 21,90 % годовых, на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа по кредиту составлял <данные изъяты> сроком до окончания выплат по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены ответчицей. Таким образом, свои обязательства по договору банк перед ней исполнил. Согласно выписки по счету ответчицы, ею не исполняются существенные условия договора по погашению суммы кредита. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в заявленном истцом размере <данные изъяты> что подтверждается письменным расчетом, представленным суду, из них: <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты за кредит, <данные изъяты> – задолженность по неустойке. Согласно выписки по счету, представленной истцом, до настоящего времени эта задолженность не погашена ответчицей по делу.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчица свое обязательство по погашению долга в нарушение условий кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, ей было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени требования истца ответчицей не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчицей не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые на себя согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям, заключенного сторонами договора.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ, расторжение заключенного между сторонами договора допускается по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение ответчицей взятых на себя обязательств по возврату денег, суд расценивает как существенное нарушение условий договора, исковые требования в этой части, подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения филиала ПАО Сбербанк к Вороновой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вороовой А.А. на сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Вороновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения филиала ПАО Сбербанк сумму долга в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Вороновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения филиала ПАО Сбербанк судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2016 года

Судья: /С.К. Орлова/

2-129/2016 ~ М-69/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Воронова Анастасия Александровна
Суд
Палехский районный суд Ивановской области
Судья
Орлова Светлана Константиновна
Дело на странице суда
palehsky--iwn.sudrf.ru
03.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2016Передача материалов судье
04.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2016Судебное заседание
29.03.2016Судебное заседание
31.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.03.2017Дело оформлено
06.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее