Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-678/2013 (2-4543/2012;) ~ М-4282/2012 от 08.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

20 февраля 2013 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Белоновскому Ю.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «УК-Комфортбытсервис» в лице представителя в лице представителя Эстерле К.Р. обратилось в суд с указанным иском в котором просит взыскать с Белоновского Ю.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 106215, 92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12621, 56 руб., государственную пошлину - 4565, 12 руб., судебные издержки – 600 руб.

Свои требования мотивируя тем, что ООО «УК-Комфортбытсервис» является управляющей организацией <адрес>, с собственниками указанного дома заключен договор управления многоквартирным домом. На основании указанного договора истец осуществляет содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, однако Белоновский Ю.Ю. являющийся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не оплачивает суммы за оказанные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения ответчика составила 106215, 92 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 12621, 56 руб.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Эстерле К.Р. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска, поскольку ответчик Белоновский Ю.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, т.е. на территории Свердловского района г.Красноярска.

Ответчик Белоновский Ю.Ю. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, Белоновский Ю.Ю. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик Белоновский Ю.Ю. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска, по месту регистрации ответчика, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-678/13 по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Белоновскому Ю.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов - передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Судья Е.П.Астахова