Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2505/2020 от 20.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Яковлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2505/2020 (УИД 63RS0045-01-2019-006742-17) по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к Шмакову М.Б. о взыскании ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Шмакову М.Б. о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска ссылаются на то, что Шмаков Б.Б. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Mercedes-Benz, № полис №.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Nissan, С704КР163 получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Шмаков М.Б., управляющий автомобилем Mercedes-Benz, № нарушил правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причинённый застрахованному автомобилю, составил <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объёме потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» направлена ответчику претензия со всеми документами, подтверждающими требования. С предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счёт ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причинённый в результате ДТП.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к М.Б. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанное заочное решение было отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Шмаков М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст.15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 16 указанного закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии с подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz, г.р.з. № под управлением Шмакова М.Б. (собственник Шмаков Б.Б.) и автомобиля Nissan, г.р.з. № под управлением Лебедева В.А.

В произошедшем ДТП виновным признан водитель Шмаков М.Б. (л.д.16-17).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шмаков М.Б. управлял транспортным средством без полиса ОСАГО (л.д.15).

Документов об оспаривании виновности в произошедшем ДТП и его обстоятельств суду ответчиком не представлено.

Потерпевший в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., после чего АО «Группа Ренессанс Страхование» возместило АО «АльфаСтрахование» данные убытки (л.д. 10, 11).

Из представленного в материалы дела полиса страхования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником и страхователем транспортного средства Mercedes-Benz S, идентификационный номер №, является Шмаков Б.Б.. В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан лишь Шмаков Б.Б. (л.д.19).

Шмаков М.Б. в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Шмакова М.Б., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено.

Поскольку установлен факт наступления страхового случая, виновность в дорожно-транспортном происшествии ответчика Шмакова М.Б., который не был включён в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования и, соответственно, выплаченная истцом страховой компании потерпевшего сумма <данные изъяты> руб., подлежит взысканию со Шмакова М.Б.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Шмакову М.Б. о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать со Шмакова М.Б. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб в порядке регресса в размере 189000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> (сто девяносто три тысячи девятьсот восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2020 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.