Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2015 (2-8078/2014;) ~ М-6443/2014 от 25.11.2014

Дело № 2 – 1230/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Сицилициной О.А.

ответчика Федосеева Ю.А.

при секретаре Мустафине О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Мингазетдинова И. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Федосееву Ю. А. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мингазетдинов И.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Росгосстрах», Федосееву Ю.А. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда по факту ДТП.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля -МАРКА2- № под управлением ФИО1, автомобиля -МАРКА1- № под управлением ФИО2 и автомобиля -МАРКА3- № под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Федосеева Ю.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере -СУММА1-

Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения и обратился к специалисту для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости своего автомобиля.

Согласно экспертному исследованию стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет -СУММА2-, величина утрата товарной стоимости -СУММА3-.

Истец направлял претензию в ООО «Росгосстрах».

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» -СУММА4- в счет не полностью выплаченного страхового возмещения, 50 % штраф, -СУММА5- моральный вред, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения судом решения.

Взыскать с Федосеева Ю.А. -СУММА6- непокрытое страховое возмещение, -СУММА3-, величину утраты товарной стоимости транспортного средства, госпошлину в размере -СУММА7-.

Взыскать с обоих ответчиков расходы на экспертизы в размере -СУММА8- и юридические услуги в размере -СУММА9-/л.д.3,4/.

В последующем в связи с тем, что ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере -СУММА4-, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 50% - штрафа, -СУММА5- моральный вред, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА10-.

Взыскать с Федосеева Ю.А. -СУММА6- непокрытое страховое возмещение, -СУММА3- величину утраты товарной стоимости транспортного средства, госпошлину в размере -СУММА7-

Взыскать с обоих ответчиков расходы на экспертизы в размере -СУММА8- и юридические услуги в размере -СУММА9-/л.д.60/.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 03.03.2015 года принят отказ представителя Мингазетдинова И.Р. по доверенности Сицилициной О.А. от исковых требований в части взыскания с Федосеева Ю.А. ущерба в размере -СУММА6-, величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере -СУММА3-, госпошлины в размере -СУММА7-, производство по гражданскому делу № в части отказа от исковых требований прекращено.

Таким образом, сторона истца настаивает на требованиях о взыскании с ООО «Росгосстрах» 50% - штрафа, -СУММА5- моральный вред, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА10-, о взыскании с обоих ответчиков расходов по оплате услуг специалиста в размере -СУММА8- и по оплате юридических услуг в размере -СУММА9-.

Истец Мингазетдинов И.Р. в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Сицилицина О.А. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика Федосеева Ю.А. ущерба в размере -СУММА6-, величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере -СУММА3-, госпошлины в размере -СУММА7-.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Федосеев Ю.А. в судебном заседании пояснил, что все денежные средства истцу выплатил. Также пояснил, что вину в ДТП не оспаривает.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Федосеева Ю.А., исследовав материалы гражданского дела, административный материал №, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в Правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 04.11.2014 г.) стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 04.11.2014 г.) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля -МАРКА2- № под управлением ФИО1, автомобиля -МАРКА1- № под управлением ФИО2 и автомобиля -МАРКА3- № под управлением ФИО4/л.д.18/.

Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником автомобиля -МАРКА1- № является Мингазетдинов И.Р./л.д.20/.

В справке о ДТП указано, что Федосеевым Ю.А. нарушены требования пункта 10.1 ПДД РФ/л.д.18/.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, с учетом, представленных в материалы дела доказательства в совокупности, считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Федосеева Ю.А., который управляя автомобилем -МАРКА2- №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. Иных доказательств по обстоятельствам ДТП сторонами суду не представлено. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик Федосеев Ю.А. в судебном заседании не отрицал своей вины в ДТП.

Вины других участников ДТП судом не установлено.

Гражданская ответственность Федосеева Ю.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Мингазетдинов И.Р. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате/л.д.48,49/.

По акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» определило размер ущерба в сумме -СУММА1-/л.д.54/.

ДД.ММ.ГГГГ. согласно выписке по лицевому счету на счет истца поступили денежные средства в размере -СУММА1-/.

Истец, не согласившись с размером выплаты для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, обратился в ФБУ Пермскую лабораторию судебной экспертизы.

Согласно акту экспертного исследования № стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА1- № с учетом износа составила -СУММА2-. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет -СУММА3-/л.д.9-17/.

ДД.ММ.ГГГГ. Мингазетдинов И.Р. в адрес ООО «Росгосстрах» направил претензию о выплате страхового возмещения в размере -СУММА4- оплатить услуги юриста -СУММА11- и расходы на экспертизу в размере -СУММА8-/л.д.27/.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило Мингазетдинову И.Р. страховое возмещение в размере -СУММА4-/л.д.56/.

По акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО3 размер ущерба в сумме -СУММА12-/л.д.57/.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере -СУММА13-/л.д.58/.

ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства в полном объеме перед истцом в соответствии с лимитом ответственности страховщика по ФЗ «Об ОСАГО», в размере -СУММА14- (-СУММА1- + -СУММА4-).

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 04.11.2014 г.), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч.5 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 04.11.2014 г.), страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА10-

Первоначальное обращение Мингазетдинова И.Р. в страховую компанию имело место ДД.ММ.ГГГГ., при этом в своем заявлении истец не указывал конкретную сумму, которая должна была быть выплачена в качестве страховой выплаты.

Страховая компания, самостоятельно произведя оценку повреждений автомобиля истца, выплатила ДД.ММ.ГГГГ. страховое возмещение в размере -СУММА1-

Не согласившись с размером страховой выплаты, Мингазетдинов И.Р. произвел оценку у независимого оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания произвела доплату страхового возмещения.

Истец обратилась с претензией в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. были нерабочими днями, в первый рабочий день ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения.

Таким образом, поскольку страховая компания до момента получения требования и копии акта экспертного исследования не обладала сведениями о том, что Мингазетдинов И.Р. не согласен с размером выплаты, и после получения претензии в установленные законом сроки доплатила истцу страховое возмещение, в удовлетворении требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда в размере -СУММА5-, неустойки в размере -СУММА10- и солидарно о взыскании расходов по оплате услуг специалиста, юридических услуг необходимо отказать.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя Мингазетдинова И.Р. по доверенности Сицилициной О.А. от исковых требований в части взыскания с Федосеева Ю.А. ущерба в размере -СУММА6-, величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере -СУММА3-, госпошлины в размере -СУММА7-, производство по гражданскому делу № 2-1230/2015 в части отказа от исковых требований прекращено.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец оплатил услуги специалиста ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы в размере -СУММА8-, что подтверждается договором на выполнение экспертных работ от ДД.ММ.ГГГГ., чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.25, 26/.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца в счет расходов на оплату услуг специалиста подлежит с Федосеева Ю.А. – -СУММА15- (из расчета: -СУММА4- копеек (82,76%), -СУММА16- (17,24%) общая сумма ущерб указанного в иске – -СУММА17- (100%) (-СУММА8- * 17.24%) : 100%).

Также истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА9-, несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., распиской от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.28,29/.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает, что дело не представляет особой сложности, работу, проделанную представителем по данному делу, срок рассмотрения дела, также принцип разумности и соразмерности и считает необходимым взыскать с ответчика Федосеева Ю.А. в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя в размере -СУММА18-.

Иных требований исковое заявление Мингазетдинова И.Р. не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федосеева Ю. А. (<данные изъяты>) в пользу Мингазетдинова И. Р. расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА15-, по оплате услуг представителя -СУММА18-

В удовлетворении требований Мингазетдинову И. Р. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» штрафа, компенсации морального вреда в размере -СУММА5-, неустойки в размере -СУММА10-, расходов по оплате услуг специалиста, юридических услуг отказать в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Тонких