Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2011 ~ М-1133/2011 от 21.04.2011

Дело № 2- 1320\2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года                        город Красноярск

           Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

           председательствующего судьи Макурина В.М.,

           при секретаре Цареве М.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № № к Зоммер Оксане Владимировне, Зоммер Дмитрию Сергеевичу, Автушко Наталье Леонидовне, Сасси Ирине Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

          ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Зоммер Оксане Владимировне, Зоммер Дмитрию Сергеевичу, Автушко Наталье Леонидовне, Сасси Ирине Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 169 118,83 рублей ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ), взыскании государственной пошлины в размере 4 582,38 рублей, указывая на то, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ФИО1 кредит в размере 350 000 рублей на «неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Зоммер Д.С., Автушко Н.Л., Сасси И.И. были заключены договоры поручительства, согласно которых поручитель принял на себя солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и срочным обязательством, являющегося неотъемлемой частью названного договора, погашение основного долга по кредиту должно производится Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Однако, как видно из выписки платежей по ссудному счету заемщик нарушил условия кредитного договора. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей. На основании п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, истец просит взыскать задолженность солидарно с должника и его поручителей.

В дальнейшем представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № уточнил исковые требования и просил солидарно взыскать с Зоммер О.В., Зоммер Д.С., Автушко Н.Л. и Сасси И.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 046,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 582,38 рублей, указывая на то, что после подачи искового заявления ответчиком был произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10500 рублей на ссудный счет.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

           Ответчики Зоммер О.В., Зоммер Д.С., Автушко Н.Л., Сасси И.И. в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срочному обязательству № к Договору, ответчик Зоммер О.В. приняла на себя обязательства перед кредитором АКБ Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №. Согласно п. 4.1 и п. 4.2 Договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, погашать долг по кредиту и производить уплату процентов ( л.д. 5-8). Согласно Договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Зоммер Д.С., Сасси И.И., Автушко Н.Л. приняли на себя обязательства поручителей в отношении исполнения обязательств Зоммер О.В. ( л.д. 8-11). Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Зоммер О.В. истцом выдан кредит в размере 350 000 рублей, она эту сумму получила ( л.д. 4). Платежи по ссуде Зоммер О.В.. производила нерегулярно. Так, ответчик в 2011 году в январе платежей не производил, не смотря на проведенные в феврале и марте платежи в связи с неполным погашением задолженности ответчику начислялась неустойка. Начисление неустойки прекратилось только после платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16, 25). Согласно расчету суммы задолженности Зоммер О.В. на ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется задолженность в размере 152 046,55 руб., из них: задолженность по основному долгу - 151 622,84 руб., проценты- 423,71 рублей ( л.д. 27-28).

          В силу ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 323 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика, нарушившей срок, установленный для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Данное требование может быть обращено и к поручителям ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением, представленным истцом в материалы дела, в размере 4 582 руб. 38 коп. (л.д.3).

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к Зоммер Оксане Владимировне, Зоммер Дмитрию Сергеевичу, Автушко Наталье Леонидовне, Сасси Ирине Ивановне - удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Зоммер Оксаны Владимировны, Зоммер Дмитрия Сергеевича, Автушко Натальи Леонидовны, Сасси Ирины Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № сумму задолженности по кредиту в размере 152 046 (сто пятьдесят две тысячи сорок шесть) рублей 55 копеек. Взыскать с Зоммер Оксаны Владимировны, Зоммер Дмитрия Сергеевича, Автушко Натальи Леонидовны, Сасси Ирины Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № расходы по оплате госпошлины в долевом порядке в размере по 1145 (одной тысяче сто сорок пять) рублей 59 копеек с каждого.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, и если ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

          Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                                       В.М. Макурин