Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6268/2012 ~ М-6291/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-6268/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Гайнулиной Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО3, ФИО2 к закрытому страховому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с исками к ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей, принадлежащих истцам, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО6, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору обязательного страхования (ОСАГО) – полис ОСАГО серии № № и по договору добровольного страхования (ДСАГО).

Истцы обратились в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлениями о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение им не выплачено.

По заказу истицы ФИО3 специалистом подготовлен отчет №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты> Расходы истицы на оценку материального ущерба составили <данные изъяты>

По заказу истицы ФИО7 специалистом подготовлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> Расходы истицы на оценку материального ущерба составили <данные изъяты>. Общий размер материального ущерба составляет <данные изъяты>

ФИО3 просит суд взыскать в ее пользу с ЗАО «СГ «УралСиб» материальный ущерб по договорам ОСАГО и ДСАГО в размере в размере <данные изъяты> расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

ФИО2 просит суд взыскать в ее пользу с ЗАО «СГ «УралСиб» материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины.

Истцы ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались. ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем истицы. От удара автомобиль истицы продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО8

Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании также поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что материальный ущерб в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию по договорам ОСАГО и ДСАГО.

Представитель ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

Третьи лица ФИО8, ФИО6, ФИО9, представители ООО СК «Северная Казна», ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителей истцов, исследовав материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП – водитель ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, после чего автомобиль <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО8 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО6, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору обязательного страхования (ОСАГО) – полис серии № № и по договору добровольного страхования (ДСАГО) - полис № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – один год с ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма – <данные изъяты>

Договором ДСАГО предусмотрена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истцы обратились в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлениями о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение им не выплачено.

По заказу истицы ФИО3 ООО «ENTER TEMP» подготовлен отчет №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> коп. Расходы истицы на оценку материального ущерба составили <данные изъяты>. Кроме того, истицей понесены расходы в размере <данные изъяты> на отправку телеграммы с извещением ответчика о месте и времени осмотра автомобиля. Общий размер ущерба составляет <данные изъяты>

По заказу истицы ФИО7 ООО «Эксперт-Сервис» подготовлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты>. Расходы истицы на оценку материального ущерба составили <данные изъяты>. Общий размер материального ущерба составляет <данные изъяты>

Ответчиком не представлены суду доказательства необоснованности произведенной истцами оценки материального ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В связи с изложенным, с учетом лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО, с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО3 подлежит взысканию страховое возмещение по договору ОСАГО в размере <данные изъяты>., по договору ДСАГО – в размере <данные изъяты>., а всего материальный ущерб в размере <данные изъяты>

С ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> по договору ДСАГО – в размере <данные изъяты> а всего материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Кроме того истицей ФИО3 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истицей ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний суд считает подлежащими взысканию с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., в пользу ФИО10 - расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истицы ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

С ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истицы ФИО2 подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истицам в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с закрытого страхового акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с закрытого страхового акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего денежные средства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. И. Рыбалко