ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
19 апреля 2019 года г.Самара
Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с исковым заявлением Павловой О. М., Шабавниной Е. Г. к Осягину А. Н. о взыскании убытков, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов,
Установил:
Павлова О.М. и Шабавнина Е.Г. обратились в Ленинский районный суд г.Самары с выше указанным иском.
Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
При этом, с учетом специфики спорных правоотношений, презюмируется, что определение подсудности спора по иску потребителя в суде по месту его жительства или пребывания должно быть обусловлено нарушением его прав ответчиком в контексте Закона РФ "О защите прав потребителей".
Согласно Преамбуле к Закону РФ "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Изготовитель, исполнитель, продавец - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель.
Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы того же Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как видно из представленных материалов, ответчик Осягин А.Н. не является ни организацией, ни индивидуальным предпринимателем, заключил договор с истцом как физическое лицо.
Иск предъявлен Павловой О.М. и Шабавниной Е.Г. к Осягину А.Н. как к физическому лицу, с которым заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ.
С учетом изложенного, судья считает, что в данном случае отсутствуют основания для применения Закона "О защите прав потребителей", в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению общие правила определения подсудности, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
Каких-либо иных оснований для изменения территориальной подсудности истцом не представлено, следовательно, иск Павловой О.М. и Шабавниной Е.Г. подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
Ответчик на территории Ленинского района г.Самары не проживает.
Таким образом, заявленные истцом требования Ленинскому районному суду г.Самары не подсудны, поскольку в данном случае положения ст.29 ГПК РФ не применимы.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителям следует обратиться в Похвистневский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья
Определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░