Определение по делу № 2-319/2018 (2-3477/2017;) ~ М-3315/2017 от 19.12.2017

Дело № 2-319/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                          19 апреля 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Терер С.А.,

с участием заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабелькова Л.П., Григорьева С.Н., Великородного С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Таймселс» (ООО ЧОО «Таймселс») об установлении трудовых отношений, признании незаконным увольнения (отстранения от выполнения трудовых обязанностей» о восстановлении на работе, выплате средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

    Кабельков Л.П., Григорьев С.Н., Великородный С.А. обратились в суд с иском к ООО ЧОО «Таймселс» с вышеуказанными требования, с учетом уточнений, мотивируя свои требования тем, что они работали у ответчика в ООО ЧОО «Таймселс» в должности охранников, выполняя работу по круглосуточной охране административного здания ПАО «Башинформсвязь», расположенного по адресу: <...> трудоустройстве в ООО ЧОО «Таймселс» писали заявление о приеме на работу, представили копии документов, удостоверяющие личность, заполнили индивидуальные анкеты, заключили договора о полной индивидуальной материальной ответственности, прошли медицинский осмотр. Также за свой счет прошли обучение, сдали экзамены, в последующем пересдавали экзамены, получали документы. Всех приняли на работу в ООО ЧОО «Таймселс» на должности охранников, а за выполняемую работу обещали своевременно выплачивать заработную плату в размере 40 рублей в час. Индивидуальные трудовые договора обещали выдать позднее. Выдали личные карточки охранников и зарплатные карты. За свои личные денежные средства они приобрели форму охранника. Каждое утро докладывали дежурному по ООО ЧОО «Таймселс» по телефону <...> о приеме сдачи дежурства, о происшествиях, осуществляли круглосуточную охрану административного здания, вели журналы приема-сдачи дежурств, журнал регистрации автотранспортных средств и т.д. <...> по мобильным телефонам предупредили о необходимости явки на собрание с руководителями ООО ЧОО «Таймселс», которое должно было состояться <...> в 15.00 часов в помещении охраны ПАО «Башинформсвязь», а также обязали иметь при себе удостоверение охранника. <...> ответственный по южному кусту ООО ЧОО «Таймселс» Э. объявил, что приказом от этого же дня Кабельков Л.П., Григорьев С.Н., Великородный С.А. уволены с предприятия. Раздал бланки заявлений. Однако истцы отказались подписать заявление по собственному желанию и попросили показать письменный приказ об увольнении. Э. сказал, что приказ находится в <...>. Считают, что их уволили незаконно. Ни в день увольнения, ни до настоящего времени ответчик с приказом об увольнении не ознакомил, по зарплате не рассчитался. Просят установить факт трудовых отношений между Кабельковым Л.П., Григорьевым С.Н., Великородным С.А. и ООО ЧОО «Таймселс» в период времени с <...> по <...>, признать их увольнение незаконным, восстановить Кабелькова Л.П., Григорьева С.Н. на работе в ООО ЧОО «Таймселс» в должности охранника с <...>, уволить Великородного С.А. с работы с должности охранника ООО ЧОО «Таймселс», взыскать с ответчика в пользу Кабелькова Л.П., Григорьева С.Н., средний заработок за время вынужденного прогула с <...> по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг адвоката; взыскать с ответчика в пользу Великородного С.А. средний заработок за время вынужденного прогула с <...> по <...>, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг адвоката.

В судебное заседание, назначенное на <...> в 11.40 часов, истцы и их представитель Маликов М.Г. не явились. О времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

<...> разбирательство дела отложено на <...> в 14.00 часов. О времени и месте проведения судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом. Однако в назначенное время истцы и их представитель в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Заместитель прокурора <...> Дорошкевич А.Н. в судебном заседании полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав заместителя прокурора <...> Дорошкевич А.Н., изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Кабелькова Л.П., Григорьева С.Н., Великородного С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Таймселс» об установлении трудовых отношений, признании незаконным увольнения (отстранения от выполнения трудовых обязанностей» о восстановлении на работе, выплате средней зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В суде установлено, что истцы и их представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились на судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Кабелькова Л.П., Григорьева С.Н., Великородного С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Таймселс» об установлении трудовых отношений, признании незаконным увольнения (отстранения от выполнения трудовых обязанностей» о восстановлении на работе, выплате средней зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам Кабелькову Л.П., Григорьеву С.Н., Великородному С.А., что они могут подать ходатайство в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

    В случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства на определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                        С.А. Терер

<...>

<...>

<...>

<...>