Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2021 от 17.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

10 марта 2021 г. г. Новороссийск

Председатель Новороссийского гарнизонного военного суда Дегтярев Игорь Петрович (г. Новороссийск, ул. Герцена, 17), с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Поликарпова А.Н., при секретаре Биляевой Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> запаса

Поликарпова Алексея Николаевича, <данные изъяты>, владеющего русским языком, проходившего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, проживающего по адресу:
<данные изъяты>,

установил:

Поликарпов не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

16 июля 2020 г., в 7 часов 55 минут, в районе дома 69 по ул. Советской,
ст. Голубицкой Темрюкского района, Поликартпов, управляя транспортным средством Сангйонг государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудником полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные действия Поликарпова инспектором ДПС квалифицированы по ч. 1
ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении от 16 июля 2020 г. 23 АП 304749, а Поликарпов отстранен от управления транспортным средством.

При рассмотрении дела Поликарпов виновным себя в содеянном не признал. Пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, будучи введенным в заблуждение Инспектором ДПС

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность Поликарпова в том, что он, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 16 июля 2020 г. 23 АП 304749 усматривается, что Поликарпов, в 7 часов 55 минут в районе дома 69 по
ул. Советской, ст. Голубицкой Темрюкского района, управляя транспортным средством Сангйонг государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудником ДПС и не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с протоколом от 16 июля 2020 г. 23 БГ 257478 Поликарпов отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из протокола от 16 июля 2020 г. 23 ГО 271662 усматривается, что в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) Поликарпов направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Отказ Поликарпова от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждается видеофиксацией административного правонарушения.

Из видеозаписи следует, что инспектором ДПС Поликарпову разъяснено, в совершении какого административного правонарушения тот обвиняется, а также его процессуальные права. После этого Поликарпов отказался пройти освидетельствование на месте, а также проследовать для прохождения медицинского освидетельствования.

При этом, вопреки утверждению Поликарпова, из этой видеозаписи не усматривается, что он был каким-либо образом введен в заблуждение сотрудниками ДПС.

Перечисленные доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, поэтому прихожу к выводу, что Поликарпов 16 июля 2020 г. отказался от законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п. 2.3.2 п. 2.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» усматривается, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 11 постановления Правительства РФ № 475 направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в отношении Поликарпова, управлявшего транспортным средством 16 июля 2020 г., имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, прихожу к выводу, что уполномоченным должностным лицом – сотрудником полиции ему было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от выполнения которого он отказался.

Согласно справке, представленной должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району вместе с другими материалами дела, Поликарпов не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 либо 264.1 УК РФ, в связи с чем его действия, связанные с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, поскольку Поликарпов, управлявший транспортным средством, 16 июля 2020 г. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также учитывая, что эти его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то прихожу к выводу, что действия Поликарпова подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении Поликарпову наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

То обстоятельство, что Поликарпов ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение им Правил дорожного движения Российской Федерации, признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения Поликарпову наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок близкий к минимальному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Поликарпова Алексея Николаевича признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Новороссийску), КПП 231501001, ИНН 2315061385, Код ОКТМО: 03720000, р/сч: 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН 18810423190120021495.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Председатель суда И.П. Дегтярев