Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-159/2019 от 21.03.2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

г. Павловский Посад 21 марта 2019 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Рякин С.Е., при секретаре Шехватовой Е.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении Романовой Елены Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, русской, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не работающей, замужем, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, по ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь за кассовым аппаратом в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, Романова Е.Г. допустила отпуск товара без его сканирования (оплаты) товар: корм «RONE» 750 гр. - 1 шт., к.ц. нагетсы из мяса ципленка 300 гр. – 1 шт., масло «Экомилк» сливочное 85,5% 180 гр. – 1 шт., чай «RICHARD» черный 100 гр. – 1 шт., общей стоимостью 400 рублей 17 копеек без учета НДС, т.е. совершила присвоение товара, путем присвоения имущества находящегося на балансе ООО «Агроторг» на сумму 400 рублей 17 копеек, т.е. правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником полиции на Романову Е.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП., т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В тот же день административный протокол с материалами административного дела поступили для рассмотрения в Павлово-Посадский городской суд в связи с проведением по делу административного расследования.

В судебном заседании правонарушитель Романова Е.Г. свою вину совершении вышеуказанного правонарушении признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, находясь за кассовым аппаратом в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, она допустила отпуск товара без его сканирования (оплаты) товар: корм «RONE» 750 гр. - 1 шт., к.ц. нагетсы из мяса ципленка 300 гр. – 1 шт., масло «Экомилк» сливочное 85,5% 180 гр. – 1 шт., чай «RICHARD» черный 100 гр. – 1 шт., общей стоимостью 400 рублей 17 копеек без учета НДС. Сделала это для своего знакомого имя которого называть отказывается. В настоящее время она не работает.

    Из пояснений свидетеля ФИО сотрудника службы безопасности ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, находясь за кассовым аппаратом в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, Романова Е.Г. допустила отпуск товара без его сканирования (оплаты) товар: корм «RONE» 750 гр. - 1 шт., к.ц. нагетсы из мяса ципленка 300 гр. – 1 шт., масло «Экомилк» сливочное 85,5% 180 гр. – 1 шт., чай «RICHARD» черный 100 гр. – 1 шт., общей стоимостью 400 рублей 17 копеек без учета НДС. Сделала это для своего знакомого, имя которого называть отказывается.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя Романовой Е.Г., считаю, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения, показаниями самой Романовой Е.Г. подтвердившей обстоятельства правонарушения, рапортом сотрудника полиции, пояснениями свидетеля ФИО, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Все доказательства вины Романовой Е.Г. являются допустимыми, достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений при их получении не допущено.

Действия сотрудников полиции Романова Е.Г. не обжаловала.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Романовой Е.Г.

    Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    На основании изложенного суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа предусмотренное санкцией ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Руководствуясь ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Романову Елену Григорьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданку Российской Федерации, русской, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

    Уплату штрафа произвести указанным ниже по банковским реквизитам.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья              С.Е. Рякин