Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9044/2017 ~ М-8135/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-9044/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре                                                      Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимировой Татьяны Александровны к Владимирову Вадиму Вячеславовичу о выселении,

    УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит суд        выселить ответчика из жилого дома с хозяйственными постройками в стадии незавершенного строительства, расположенного на земельном участке, по адресу: АДРЕС, с К№, площадью 1500 кв.м. В обоснование своих требований пояснила, что является собственником указанного выше жилого дома, в котором без законных к тому оснований проживает ответчик, с которым истец ранее состояла в браке, который расторгнут.

       Истец Владимирова Т.А. и ее представитель в судебном заседании на иске настаивали, просили его удовлетворить, подтвердили изложенные в иске обстоятельства.

             Ответчик, извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении разбирательства не заявил. Зная о рассмотрении настоящего спора, возражений против исковых требований, доказательств в подтверждение возражений не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

                Прокурор иск полагал подлежащим удовлетворению.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, исковые требования находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            Судом установлено, что спорное имущество – жилой дом с хозяйственными постройками в стадии незавершенного строительства общей площадью 72,40 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежит истцу на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома в стадии незавершенного строительства с хозяйственными постройками от 17.08.2017г. Дом расположен на земельном участке площадью 1500 кв.м, находящемся по тому же адресу (л.д.10-22).

           Истец состоял в браке с ответчиком, который прекращен 23.11.2012г. (л.д.24).

          Истец указывает, что указанное выше имущество является личным имуществом истца, несмотря на приобретение его в период брака с ответчиком. Ответчик данных утверждений не оспаривает, доказательств обратного не представляет, встречных требований не заявил.

         В домовладении, указанном выше, согласно справке № от 21.08.2017г. (л.д.23) никто не зарегистрирован.

         Ответчик зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.64).

             Истец указывает, что ответчик, пользовавшийся спорным имуществом как член семьи собственника, утратил право пользования им, однако, несмотря на неоднократные предупреждения его о необходимости освободить помещение, этого не делает.

         В судебном заседании истец пояснил, что в доме имеются вещи ответчика, он периодически пользуется домом. Данные утверждения не опровергнуты.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

         В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

         Истец указывает, что соглашение с ответчиком о пользовании имуществом истца не заключалось. Обратное не доказано.

           В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользования им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего помещения не освобождает его, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

         Истец в адрес ответчика направлял требование об освобождении жилого помещения, и как указывает истец, ответчик жилое помещение не освобождает.

          Оценив исследованные доказательства в их совокупности, учитывая, что право пользования жилым помещением ответчик утратил, он подлежит выселению. Иск Владимировой Т.А. подлежит удовлетворению.

                  Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

          Иск Владимировой Т.А. удовлетворить.

        Выселить Владимирова Вадима Вячеславовича из жилого дома с хозяйственными постройками в стадии незавершенного строительства, расположенного на земельном участке, по адресу: АДРЕС, с К№, площадью 1500 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья