Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2013 ~ М-852/2013 от 07.06.2013

Гр. дело №2-737/088-2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск                                                      02 августа 2013 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Найдёновой И.В.,

при секретаре Малаховой И.Е.,

с участием истицы Рышковой А.В. и ее представителя Рышкова В.М., действующего на основании устного заявления,

представителя ответчика СНТ «Березка» Дурнева Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рышковой А.В. к СНТ «Березка» о признании недействительным решения собрания уполномоченных от 24 февраля 2013 года, произведении перерасчета членских взносов за 2011-2012 годы,

УСТАНОВИЛ:

Рышкова А.В. обратилась в Курский районный суд Курской области с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка», требуя признать незаконным решение собрания уполномоченных СНТ «Березка» от 24.02.2013 года, возложить на СНТ «Березка» обязанность произвести перерасчет членских взносов по участкам № и № за 2011 и 2012 года, исключив из оплаты объект инфраструктуры водоснабжения и электроснабжения с 2011 года по участку №, по участку № с начала 2011 года объекта инфраструктуры в части водоснабжения, а с июля 2011 года и электроснабжения. В обоснование заявленных требований Рышкова А.В. указала, что являлась членом садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» до 24.02.2013 года. Ей на праве собственности принадлежат садовые участки № и № в СНТ «Березка». До 2011 года она постоянно, своевременно уплачивала членские взносы в СНТ «Березка». С 2011 года садовый участок № не потребляет объект инфраструктуры в части водоснабжения и электроснабжения, а участок № - с начала 2011 года не потребляет объект инфраструктуры в части водоснабжения, а с июля 2011 года и электроснабжения, о чем было сообщено председателю СНТ «Березка» Пинчукову Н.А. в устной форме. 05.05.2011 года она обратилась с письменным заявлением к председателю СНТ «Березка» о том, что участки № и № отключены от систем водоснабжения, а также просила сделать перерасчет по членским взносам на 2011 года без учета за услуги по водоснабжению. 27.05.2011 года председателю СНТ «Березка» также было сообщено о том, что участок № не является потребителем объекта инфраструктуры общего пользования не только водоснабжения, но и в части электроснабжения, в связи с чем просила председателя СНТ «Березка» сделать перерасчет членских взносов по участкам № и № СНТ «Березка» для оплаты. Председатель СНТ «Березка» проигнорировал ее заявление, в связи с чем 13.10.2011 года она обратилась к председателю посредством направления заказного письма с целью перерасчета членских взносов на 2011 год по участкам № и № СНТ «Березка» согласно смете. 27.01.2012 года она повторно обратилась с просьбой предоставить расчет по участкам № и № согласно предоставленных в 2011 году услуг, то есть без потребления объектов инфраструктуры общего пользования по водоснабжению и электроэнергии. 21.08.2012 года она в очередной раз обратилась к председателю отреагировать на ее просьбу и предоставить расчет годового взноса за 2011 год и 2012 год по участкам № и № СНТ «Березка». 27.08.2012 года председатель СНТ «Березка» справку годового взноса по СНТ «Березка» за вычетом расходов на услуги водоснабжения <данные изъяты> рублей за 2011 год, <данные изъяты> рублей - за 2012 год. Однако, в данной справке указывались статьи расходов не входящие в оплату членских взносов, а также менялась численность садовых участков. В связи с этим она обратилась к председателю СНТ «Березка» с просьбой предоставить развернутый анализ (калькуляцию) суммы <данные изъяты> рублей, входящую в годовой взнос на 2011 год, и суммы <данные изъяты> рублей, входящих в годовой взнос на 2012 год, а также просила указать причину несоответствия количества садовых участков, поскольку в 2011 году было указано <данные изъяты> участка, а в 2012 году - <данные изъяты> участков, хотя, в действительности, их более <данные изъяты>. 06.11.2012 года председатель СНТ «Березка» предоставил ей справку годового взноса на 2011 и 2012 года и сослался на то, что численность меняется в связи со смертью, а также отказом от садовых участков. Кроме того, ей было сообщено, что она должна оплатить членские взносы до 2012 года, а в случае неуплаты будет ставиться вопрос об исключении из числа членов СНТ «Березка». Однако, в данной справке не был указан номер земельного участка, по которому составлен расчет взносов, суммы статей завышены, так как учет ведется с округлением, и перерасчет произведен не был. В связи с этим 21.12.2012 года она обратилась к председателю СНТ «Березка» для подробного разъяснения предоставленных сумм, а также просила произвести перерасчет по участкам № и № с учетом ранее заявленных требований с предоставлением уточненной справки с расчетами. Также, в очередной раз указала, что участок № в 2011 году не использовал ни воду, ни электричество от СНТ «Березка», а участок № являлся потребителем электроэнергии от СНТ «Березка» лишь по июль 2011 года. Однако, на момент обращения в суд ни ответа, ни мотивированного отказа она не получила. Полагала, что расчет годового взноса по участкам №, № за 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей, за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей не обоснован, указанные суммы являются завышенными, поскольку суммы, положенные в основу расчета годовых взносов, не соответствуют действительности. 24 февраля 2013 года состоялось собрание уполномоченных СНТ «Березка», ход и решения которого зафиксированы в протоколе №, которым постановлено об исключении Рышковой А.В. из членов СНТ «Березка». На данном собрании она не присутствовала, так как не была надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени проведения собрания, в сроки, предусмотренные законом. О вынесении на обсуждение вопроса о ее исключении из числа членов товарищества не знала. Правом выхода из членов СНТ «Березка» она не воспользовалась, с заявлением о выходе из товарищества не обращалась. Полагала, что при проведении собрания уполномоченных, были нарушены требования Федерального закона №66-ФЗ от 05.04.1998 года, поскольку извещение о проведении собрания было выпущено в эфир с 12.02.2013 года по 22.02.2013 года, то есть менее чем за 2 недели до собрания. Также полагала, что решение об исключении ее из числа членов СНТ «Березка» является незаконным, поскольку в повестке дня отсутствует вопрос об исключении ее из числа членов. Также, при проведении указанного собрания отсутствовал кворум. 09 марта 2013 года она получила письмо от СНТ «Березка» об исключении ее из числа членов СНТ «Березка» 24.02.2013 года за неуплату членского взноса и налогов на землю общего пользования с 2011 года. Однако, в данном сообщении, датированным 04.03.2013 года, отсутствует печать СНТ «Березка», оно не подписано, в нем не содержится номер земельного участка, по которому принято решение, а также ей не была выслана копия протокола собрания уполномоченных от 24.02.2013 года. 15 марта 2013 года она обратилась к председателю СНТ «Березка» Пинчукову Н.А., как в устной форме, так и в письменной посредством направлений заказного письма, в котором просила предоставить ей надлежащим образом оформленный документ, с подписью, указанием фамилии, имени, отчества и должности подписавшего, а также печатью СНТ «Березка», заверенную копию Устава СНТ «Березка», заверенную копию протокола № собрания уполномоченных СНТ «Березка» от 24.02.2013 года. Указанное письмо доставлено в СНТ «Березка» не было, в связи с чем она 15.04.2013 года вновь обратилась в СНТ «Березка» с вышеуказанными требованиями. Письмо было вручено 17.04.2013 года главному бухгалтеру ФИО5, однако, ни запрашиваемых копий, ни мотивированного отказа в их предоставлении она до момента подачи иска не получила. Полагала, что при проведении вышеуказанного собрания уполномоченных от 24.02.2013 года были нарушены ее права на информацию, на участие в собрание, на выступление по поводу предъявленных требований, а также грубо нарушены требования Федерального закона РФ от 05.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Кроме того, Рышкова А.В. просила взыскать с СНТ «Березка» в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки в виде расходов на отправку почтовых отправлений, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истица Рышкова А.В. и ее представитель Рышков В.М. исковые требования поддержали в полном объеме, и просил их удовлетворить, признать решение собрания уполномоченных СНТ «Березка» от 24 февраля 2013 года, оформленное протоколом №, недействительным, обязать СНТ «Березка» произвести перерасчет членских взносов по участку №, № за 2011 и 2012 годы, исключив из оплаты объект инфраструктуры водоснабжения и электроснабжения с 2011 года по участку №, по участку № с начала 2011 года объекта инфраструктуры в части водоснабжения, а с июля 2011 года и электроснабжения.      

Представитель ответчика СНТ «Березка» - Дурнев Е.В., наделенный надлежащими полномочиями согласно выданной доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признал и пояснил, что оповещение о проведении собрания уполномоченных 24 февраля 2013 года было произведено в соответствии с положениями Федерального закона №66-ФЗ от 05.04.1998 года, посредством размещения в эфире телекомпании «ТАКТ» объявления в форме «бегущей строки». Дата начала эфира - 12.02.2013 года, была определена непосредственно директором отдела рекламы, задержка выпуска объявления на 1 день полагал несущественной и не повлиявшей на общий ход уведомления. С целью экономии денежных средств, вопросы, выносимые на обсуждение собрания членов СНТ «Березка», в объявление не включались, вопросы были оглашены непосредственно на проводимом собрании. Кроме того, в период с 20.01.2013 года по 20.02.2013 года происходило оповещение членов СНТ о предстоящем собрании по телефону. Однако, Рышкова А.В. данные о номере своего телефона предоставлять отказалась. Кроме того, истица могла узнать о предстоящем собрании от иных членов СНТ, с которыми она общается, и которые присутствовали на собрании. Кроме того, при проведении собрания от 24.02.2013 года, требования Федерального закона №66-ФЗ от 05.04.1998 года о кворуме, нарушены не были, поскольку численность участков по состоянию на 2011-2012 года составляла <данные изъяты>, приватизированных - <данные изъяты>, отказников - <данные изъяты>, умерших - <данные изъяты>, следовательно, всего <данные изъяты>. На основании справки СНТ «Березка», которая содержит сведения об уплате членских взносов членами СНТ «Березка» за 2011-2013 год, фактически за 2011 год - <данные изъяты> человек, 2012 год - <данные изъяты> человек, 2013 год - <данные изъяты> человека. Таким образом, присутствующие и голосовавшие на очередном собрании членов товарищества уполномоченные в количестве <данные изъяты> человек на законных основаниях составляли кворум. Также пояснил, что истица в силу пункта 18 е) Устава СНТ «Березка» обязана была своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы в размерах и в сроки, устанавливаемые общим собранием членов товарищества, а также за потребленную электроэнергию и налоги за пользование землей и на имущество. Со слов истицы садовый участок № с 2011 года не потребляет объект инфраструктуры в части водоснабжения и электроснабжения, участок № с начала 2011 года и электроснабжения, о чем было сообщено в письменном виде председателю Пинчукову Н.А., однако, данный факт не соответствует действительности. Со стороны истицы не поступало заявлений об отключении ее от инфраструктуры СНТ «Березка», не были представлены и заверенные копии соответствующих договоров с организациями на предоставление услуги по энергоснабжению, поэтому правление СНТ не располагало подтверждающими документами по факту прекращение использования участками использования участками № и № инфраструктуры СНТ, правомерно считало Рышкову А.В. членом садоводческого некоммерческого товарищества, несущего обязанности. Предоставленный истицей акт по отключению электроэнергии был подписан ФИО8, которая не входит в правление СНТ «Березка», а сам акт содержит видимые приписки. Истице были предоставлены справки за 2011, 2012 года с расчетами годового взноса по СНТ «Березка» за вычетом расходов на услуги водоснабжения и электроснабжения садовых участков. Расчеты по уплате членских взносов, представленные истицей, являются надуманными, и не могут ставить под сомнение работу ревизионной комиссии СНТ «Березка», а также работу бухгалтера, имеющего специальное образование. Кроме того, по результатам проверки, проведенной по вопросу перерасчета членских взносов по участкам №, № за 2011-2012 года прокуратурой Курского района Курской области, каких-либо нарушений со стороны садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» выявлено не было. Также полагал, что не подлежат удовлетворению требования Рышковой А.В. о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, в виде расходов на почтовые отправления, поскольку доказательств тому, что указанные расходы связаны с рассмотрением дела, суду не представлено, указанные расходы осуществлялись до подачи искового заявления, а при производстве прокурорской проверки истица предоставляла иные заявления с указанием иных дат отправки почтовых уведомлений.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Отношения, связанные с созданием и деятельностью садоводческих товариществ регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон №66-ФЗ).

Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка», расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, копией выписки № из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу садоводческого некоммерческого товарищества «Березка», утвержденному общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» (далее Устав СНТ «Березка»), оно организовано решением Курского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ с количеством земельных участков равном <данные изъяты>.

Рышкова А.В. с 2007 года являлась членом СНТ «Березка», и ей принадлежат земельные участки №, № в указанном садоводческом некоммерческом товариществе, что подтверждается копиями членских книжек садовода СНТ «Березка» на имя Рышковой А.В., копиями свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и №.

Решением собрания уполномоченных СНТ «Березка» от 24 февраля 2013 года, оформленном протоколом № от 24.02.2013 года собрания уполномоченных СНТ «Березка», Рышкова А.В. исключена из членов СНТ «Березка» за неуплату с 2011 года членского взноса и налога на земли общего пользования.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона №66-ФЗ,органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно части 2 статьи 20 Федерального закона №66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий уполномоченного такого объединения; порядок избрания уполномоченных такого объединения возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно пункту 26 Устава СНТ «Березка» нормы представительства и порядок избрания уполномоченных устанавливается общим собранием (собранием уполномоченных) садоводческого некоммерческого товарищества. При этом один уполномоченный не может представлять более 3-х членов товарищества. Срок полномочий уполномоченного не может превышать 4-х лет. Уполномоченный не может передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам товарищества.

В соответствии с пунктом 27 Устава СНТ « Березка» решение на общем собрании( собрании уполномоченных) принимается простым большинством голосов, причем количество голосов определяется количеством голосов закрепленных участков.

Решение об исключении из членов товарищества принимается членами товарищества большинством в 2/3 голоса.

Как следует из статьи 21 Федерального закона №66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год; уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Иной порядок уведомления о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) Уставом СНТ «Березка» не установлен.

Данных о созыве правлением СНТ «Березка» общего собрания (собрания уполномоченных) СНТ «Березка» суду сторонами представлено не было. Представленная представителем ответчика СНТ «Березка» Дурневым Е.В. копия протокола № заседания правления СНТ «Березка» от 25.01.2013 года свидетельствует лишь об удовлетворении предложения председателя СНТ «Березка» Пинчукова Н.А. об исключении, в частности, Рышковой А.В, из числа членов СНТ «Березка» за неуплату членского взноса с 2011 года, и не содержит решения правления СНТ «Березка» о созыве общего собрания (собрания уполномоченных), а также утверждении перечня вопросов, подлежащих вынесению на осуждение общим собранием (собранием уполномоченных).

О дате, времени и месте общего собрания (собрания уполномоченных), члены СНТ «Березка» уведомлялись посредством размещения объявления «бегущая строка» в эфире телекомпании «ТАКТ», что следует из копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копии эфирной справки ООО телекомпания «ТАКТ», согласно которой текст объявления: «24 февраля в 11:00 состоится отчетно-выборное собрание СНТ «Березка», <адрес>» выходил в эфир телекомпании «ТАКТ» с 12.02.2013 года по 22.02.2013 года 7 раз в течение дня, время выходов нефиксированное.

Однако, суд полагает, что данное уведомление не является надлежащим, поскольку сообщение о проведении собрания в средствах массовой информации было размещено менее чем за 2 недели до даты проведения собрания. Кроме того, в тексте объявления не было указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение статьи 21 Федерального закона №66-ФЗ решение о созыве общего собрания членов садоводческого, огороднического некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) СНТ «Березка» в установленном законом порядке не принималось, уведомление о проведении общего собрания СНТ «Березка» в порядке, определенном Федеральным законом №66-ФЗ, не осуществлялось.

Доводы представителя ответчика Дурнева Е.В. о том, что члены СНТ «Березка» дополнительно извещались о проведении 24.02.2013 года собрания посредством телефонной связи, а истица Рышкова А.В. номер своего телефона предоставить отказалась, правового значения не имеют, поскольку непредставление Рышковой А.В. номера телефона не препятствовало возможности ее уведомления иным надлежащим способом.

24 февраля 2013 года состоялось собрание уполномоченных СНТ «Березка» со следующей повесткой дня: отчет правления о проделанной работе в 2012 году, отчет ревизионной комиссии, выборы нового состава правления и ревизионной комиссии, выборы председателя СНТ «Березка», утверждение плана работ, годовых взносов и решения собрания уполномоченных, информация председателя СНТ «Березка».

Из протокола собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» № от 24.02.2013 года следует, что председатель и секретарь собрания на собрании не избирались.

Согласно Устава СНТ «Березка», утвержденного общим собранием ДД.ММ.ГГГГ общее количество участков в СНТ - <данные изъяты>.

Как следует из справки, выданной председателем СНТ «Березка» Пинчуковым Н.А., общая численность участков по состоянию на 2013 год составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - приватизированных, <данные изъяты> - отказников, <данные изъяты> - умерших.

Регистрационный лист ответчиком суду представлен не был, как следует из справки, выданной председателем СНТ «Березка» Н.А. Пинчуковым, списки членов СНТ «Березка», присутствующих на общем собрании уполномоченных на основании пункта 2 статьи 20 ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998 года и пункта 26 Устава СНТ «Березка» 24 февраля 2013 года были утеряны в связи с проверками, проводимыми в СНТ «Березка».

Как следует из протокола собрания уполномоченных СНТ «Березка» № от 24.02.2013 года, на указанном собрании присутствовали <данные изъяты> человек, из них - с поля № - <данные изъяты> человек, с поля № - <данные изъяты> человек, с поля № - <данные изъяты> человек, с поля № - <данные изъяты> человек. Однако, данных о том, являлись ли данные лица членами СНТ «Березка» суду не представлено.

В силу части 2 статьи 21 Федерального закона №66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Как следует из пояснений представителя ответчика СНТ «Березка» по доверенности Дурнева Е.В. доверенности, подтверждающие полномочия представителей членов СНТ «Березка» для участия в данном собрании, не оформлялись. Доказательств избрания в СНТ «Березка» уполномоченных суду ответчиком представлено не было.

По итогам собрания уполномоченных СНТ «Березка» от 24 февраля 2013 года было решено: работу правления за 2012 год признать удовлетворительной, утвердить расходы за неплановые работы и затраты, произведенные в 2012 году, в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, утвердить вступительный взнос для вновь принятых в 2013 году в члены СНТ «Березка» в размере <данные изъяты> рублей, утвердить годовой взнос на 2013 год в размере <данные изъяты> рублей за сотку, утвердить срок уплаты годового взноса и налога на 2013 год до ДД.ММ.ГГГГ, утвердить акт ревизионной комиссии за 2012 год, избрать новый состав правления, избрать новый состав ревизионной комиссии, избрать председателя СНТ «Березка», утвердить план работ, приходно-расходную смету и годовой взнос на 2013 год, исключить Рышкову А.В. из членов СНТ «Березка» за неуплату членского взноса и налога на земли общего пользования с 2011 года, и иные вопросы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что созыв собрания членов СНТ «Березка» 24 февраля 2013 года и порядок его проведения осуществлены в нарушение действующего законодательства. На собрании присутствовало менее 50% членов СНТ «Березка», уполномоченные в СНТ «Березка» не избирались, а поэтому оно было неправомочно принимать решения, относящиеся к компетенции собрания, в связи с чем принятое решение собрания уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» от 24 февраля 2013 года, оформленное протоколом №, является незаконным.

Поскольку принятые на данном собрании решения затрагивают права и законные интересы всех членов СНТ «Березка», в том числе истца, суд считает, что исковые требования Рышковой А.В. о признании недействительным решения собрания уполномоченных СНТ «Березка» от 24 февраля 2013 года подлежат удовлетворению.

Кроме того, Рышкова А.В. требует возложить на СНТ «Березка» обязанность произвести перерасчет членских взносов по участкам № и № за 2011 и 2012 года, исключив из оплаты объект инфраструктуры водоснабжения и электроснабжения с 2011 года по участку №, по участку № с начала 2011 года объекта инфраструктуры в части водоснабжения, а с июля 2011 года и электроснабжения.

Решением собрания уполномоченных СНТ «Березка» от 20 февраля 2011 года, оформленным протоколом №, в частности, утвержден годовой взнос на 2011 год из расчета <данные изъяты> рублей за одну сотку.

Решением собрания уполномоченных СНТ «Березка» от 19 февраля 2012 года, оформленным протоколом №, в частности, утвержден годовой взнос на 2012 год из расчета <данные изъяты> рублей за одну сотку.

Как следует из существа заявленных Рышковой А.В. требований, истица выражает свое несогласие с установлением размера годовых взносов на 2011 и 2012 года, указывая, что в основу, при производстве их расчета, положены неверные сведения, то есть оспаривает решения собраний уполномоченных СНТ «Березка» от 20 февраля 2011 года и 19 февраля 2012 года в части утверждения годовых взносов на 2011 и 2012 года.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» /далее - Закон №4866-1/ каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

Согласно статье 3 Закона №4866-1 суды рассматривают жалобы на любые действия (решения), нарушающие права и свободы граждан, кроме действий (решений), проверка которых отнесена законодательством к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, и действий (решений), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Согласно статье 8 Федерального закона Российской Федерации «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 года №82-ФЗ /далее - Федеральный закон №82-ФЗ/ общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей, объединившихся граждан.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона №66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Срок, в течение которого может быть оспорено решение общего собрания садоводческого товарищества, Федеральным законом №66-ФЗ не установлен, а положения Федерального закона от 12 января 1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» на садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения граждан, в силу статьи 1 данного закона, не распространяются.

Исходя из системного толкования приведенных выше норм материального права, суд считает, что в данном деле при определении срока для обжалования решений собраний членов СНТ «Березка» подлежат применению правила, установленные Законом Российской Федерации от 27 апреля 1993 года №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

Статьей 5 Закона №4866-1 для обращения в суд с жалобой установлен срок - три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.

Истице Рышковой А.В. было известно об утверждении СНТ «Березка» размера членских взносов на 2011 и 2012 года, что следует из ее обращений к председателю СНТ «Березка» о производстве перерасчета от 05.05.2011 года, 27.05.2011 года, 13.10.2011 года, 27.01.2012 года, 21.08.2012 года, 21.12.2012 года.

Однако, с исковым заявлением в суд истица Рышкова А.В. обратилась лишь 07 июня 2013 года.

В этой связи Рышкова А.В., считая свои права нарушенными, не была лишена возможности обратиться в суд с данным заявлением в течение установленного законом трехмесячного срока. Каких-либо обстоятельств, препятствующих реализации истцом права на судебную защиту в установленный срок, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не установлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Рышкова А.В. пропустила срок обращения в суд по уважительным причинам, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №2 (в ред. от 09.02.2012 года) вопрос о применении последствий несоблюдения срока обращения в суд следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

При указанных обстоятельствах, с учетом доказанности факта пропуска истицей Рышковой А.В. срока обращения в суд без уважительных причин, суд полагает необходимым в удовлетворении требований Рышковой А.В. к СНТ «Березка» о произведении перерасчета членских взносов за 2011-2012 годы отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Рышковой А.В. при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что заявленные истцом Рышковой А.В. исковые требования судом удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с СНТ «Березка» в пользу Рышковой А.В. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку почтовые расходы, которые требует возместить истица Рышкова А.В., понесены ею в связи с направлением обращений по вопросу перерасчета членских взносов за 2011-2012 года, а суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований Рышковой А.В. в части возложения обязанности произвести перерасчет членских взносов, суд полагает, что требования Рышковой А.В. о возмещении почтовых расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рышковой А.В. к СНТ «Березка» о признании недействительным решения собрания уполномоченных от 24 февраля 2013 года, произведении перерасчета членских взносов за 2011-2012 годы - удовлетворить частично.

Признать решение собрания уполномоченных СНТ «Березка» от 24 февраля 2013 года, оформленное протоколом № собрания уполномоченных СНТ «Березка» от 24 февраля 2013 года, незаконным.

Взыскать с СНТ «Березка» в пользу Рышковой А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части Рышковой А.В. в удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:      И.В. Найдёнова