Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2265/2012 от 21.03.2012

Судья Чудинова М.А. Дело № 22-2265-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь    27 марта 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой И.В.,

судей Чечкиной Т.Ф., Ворошниной Л.Г.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2012 года кассационную жалобу Ожгихина А.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 декабря 2011 года, которым в соответствии со ст. 10 УК РФ, 397 УПК РФ,

Ожгихина А.В., судимого:

06 октября 2010 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, за совершение 6 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено считать осужденным:

По приговору Кировского районного суда г. Перми от 06 октября 2010 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, за совершений 6 преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление осужденного Ожгихина А.В. и адвоката Некрасова В.Н., просивших снизить размер наказания, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Ожгихин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда от 06 октября 2010 года в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда несправедливым. Указывает, что суд ненадлежащим образом рассмотрел его ходатайство. По мнению Ожгихина А.В., с учетом смягчающих наказания обстоятельств указанных в приговоре,

назначения наказания ниже низшего предела, сокращение наказания за преступления, по которым он отбывает наказание на 1 месяц, является недостаточным. Поскольку нижние пределы наказания в ряде санкций статей по которым он осужден были убраны, суд должен был пропорционально сократить размер назначенного ему наказания. Просит снизить срок наказания до минимума.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ убран нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ. Также данным Федеральным законом внесены изменения в санкции ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ.

В соответствии со статьей 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в Уголовный кодекс РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Ожгихина А.В., совершенные до вступления этого закона в силу.

Суд обоснованно, с учето внесенных изменений квалифицировал действия Ожгихина А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и сделал правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания, как по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

При этом, суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания по ч. 1 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции данных статей Уголовного кодекса РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Ожгихину А.В. за совершение этих преступлений, не вносилось.

Сокращенное Ожгихину А.В., наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований для его дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает.

Так же, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговора суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 декабря 2011 года в отношении Ожгихина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -