Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10674/2021 ~ М-10506/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-10674/2021

УИД 35RS0010-01-2021-016127-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 29 декабря 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Гурьевой С.Ф., с участием помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грабиловой Т. И. к Степанову Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

20.10.2021 Грабилова Т.И. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Степанову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором помимо нее зарегистрирован Степанов Ю.В. Ссылаясь на то, что последний не является членом ее семьи, соглашение с ним о пользовании квартирой не достигнуто, обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей им не выполняются, в квартире длительное время не проживает, просила признать Степанова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Грабилова Т.И. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик приходится ей зятем, он в связи с отдаленности места проживания сняться с регистрационного учета не может.

Ответчик Степанов Ю.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

Заслушав истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и, соглашаясь с мнением помощника прокурора города Вологда, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в связи с чем, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 16.03.2017, от 02.12.2021 Грабилова Т.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение получено истцом в собственность на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 19.03.1993.

Из адресной справке от 01.12.2021, выданной группой адресно-справочной работы ОРГ УМВД России по Вологодской области, следует, что Степанов Ю.В. с 28.07.2020 зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств законных оснований для проживания ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым исковые требования в части признания Степанова Ю.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением удовлетворить.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части снятия ответчиков с регистрационного учета, считая это требование излишне заявленным, поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Грабиловой Т. И. к Степанову Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Степанова Ю. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 13.01.2022.

Судья Думова Е.Н.