Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2021 от 30.06.2021

Дело № 37RS0019-01-2021-001521-86 (1-173)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 27 декабря 2021 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры

Советского района г. Иваново Печенкина Н.А., Кучиной Е.Ю., Сидоровой И.В.,

подсудимого Болатаева А.Н.,

защитника – адвоката Буракова М.В.,

представившего удостоверение № 319 и ордер № 113,

при секретарях Полосиной К.С., Анисимовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Болатаева А.Н. «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Болатаев А.Н. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

В период времени с 04 часов 35 минут 10 июня 2020 года до 11 часов 00 минут 02 декабря 2020 г., точные дата и время не установлены, у Болатаева А.Н., из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории Ивановской области.

В указанный выше период времени, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Болатаев А.Н. из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом неопределенному кругу лиц на территории Ивановской области, незаконно приобрел партию наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 28, 52 грамма, что является крупным размером, которые стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц на территории Ивановской области.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в указанный выше период времени, Болатаев А.Н. приискал и оборудовал тайник на поверхности металлического отлива д. «…» г. Иваново, с целью последующего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1, 01 грамма.

В 11 часов 00 минут 02 декабря 2020 года, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции у дома «…» г. Иваново, Болатаев А.Н. был задержан, с незаконно хранящимся при себе наркотическим средством. Во время задержания, Болатаев А.Н. совершил попытку к бегству и пытался скрыться от сотрудников полиции, при этом, достав из карманов своей одежды, выбросил 28 свертков, в которых находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 27, 51 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

02 декабря 2020 года в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного у д. «…» г. Иваново, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 27, 51 грамма, что является крупным размером, находящееся в 28 свертках из фрагментов клейкой полимерной ленты черного цвета, которое Болатаев А.Н. до момента изъятия незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Ивановской области.

Кроме того, 02 декабря 2020 года в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут на поверхности металлического отлива д. «…» г. Иваново, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1, 01 грамма, которое Болатаев А.Н. до момента изъятия разместил в указанном месте, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Ивановской области.

Согласно справке об исследовании № «…» от 02.12.2020 г.: «…предоставленное на исследование вещество массой 1, 01 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 ( по состоянию на момент производства исследования), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)…».

Согласно справке об исследовании № «…» от 02.12.2020 г.: «…предоставленное на исследование вещество общей массой 27, 51 грамма (объект №1 – 0, 96 грамма, объект №2 – 1, 04 грамма, объект №3 – 0, 99 грамма, объект №4 – 1, 05 грамма, объект №5 – 0, 97 грамма, объект №6 – 0, 95 грамма, объект №7 – 0, 95 грамма, объект №8 – 0, 94 грамма, объект №9 – 0, 94 грамма, объект №10 – 1, 05 грамма, объект №11 – 1, 06 грамма, объект №12 – 1, 08 грамма, объект №13 – 0, 99 грамма, объект №14 – 0, 93 грамма, объект №15 – 0, 92 грамма, объект №16 – 1, 01 грамма, объект №17 – 0, 99 грамма, объект №18 – 0, 94 грамма, объект №19 – 0, 92 грамма, объект №20 – 0, 93 грамма, объект №21 – 0, 94 грамма, объект №22 – 0, 96 грамма, объект №23 – 0, 99 грамма, объект №24 – 1, 04 грамма, объект №25 – 1, 01 грамма, объект №26 – 1, 03 грамма, объект №27 – 0, 94 грамма, объект №28 – 0, 99 грамма), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (по состоянию на момент производства исследования), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)…».

Согласно заключения эксперта № «…» от 16.12.2020, «…предоставленное на экспертизу вещество общей массой 28, 23 грамма (объект №1 – 0, 95 грамма, объект №2 – 1, 03 грамма, объект №3 – 0, 98 грамма, объект №4 – 1, 04 грамма, объект №5 – 0, 96 грамма, объект №6 – 0, 94 грамма, объект №7 – 0, 94 грамма, объект №8 – 0, 93 грамма, объект №9 – 0, 93 грамма, объект №10 – 1, 04 грамма, объект №11 – 1, 06 грамма, объект №12 – 1, 07 грамма, объект №13 – 0, 98 грамма, объект №14 – 0, 92 грамма, объект №15 – 0, 91 грамма, объект №16 – 1, 00 грамма, объект №17 – 0, 98 грамма, объект №18 – 0, 93 грамма, объект №19 – 0, 91 грамма, объект №20 – 0, 92 грамма, объект №21 – 0, 93 грамма, объект №22 – 0, 95 грамма, объект №23 – 0, 98 грамма, объект №24 – 1, 03 грамма, объект №25 – 1, 00 грамма, объект №26 – 1, 02 грамма, объект №27 – 0, 93 грамма, объект №28 – 0, 98 грамма, объект №29 – 1, 00 грамма), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 ( по состоянию на момент производства экспертизы)…».

Согласно ст. ст. 2, 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) на территории России запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции со всеми изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства со всеми изменениями и дополнениями), крупным размером для наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) является масса, превышающая 2,5 грамма, но не превышающая 500 грамм, а Болатаев А.Н. в период времени с 04 часов 35 минут 10 июня 2020 года до 11 часов 00 минут 02 декабря 2020 года, точные дата, время и место не установлены, незаконно приобрел и хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Ивановской области наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 28, 52 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Болатаев А.Н. нарушил ст. ст. 2, 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Подсудимый Болатаев А.Н. вину в совершении преступления в том виде, как это установлено судом не признал и показал, что сотрудников полиции, которые по данному уголовному делу проходят свидетелями, он ранее встречал, однако не всех вместе, а по отдельности и с другими людьми. В августе 2020 года он находился в районе ул. «…» г. Иваново, к нему подбежали сотрудники полиции, схватили за руки, попросили показать паспорт, документы, сумку, спрашивали про наркотики. Он сказал, что ничего нет, его проверили и отпустили. В числе сотрудников полиции был один полицейский, которого допрашивали в этом судебном заседании. Однажды он поехал отдыхать на дачу, и когда подходил к дому, то к нему опять подбежали сотрудники полиции, надели наручники, проверили сумку, обыскали карманы, ничего не обнаружили и его отпустили. Причем среди сотрудников полиции опять был один из тех полицейских, которые его задерживали 02 декабря. Когда полицейские подошли к нему 02 декабря и начали опять обыскивать, он сказал им, что ему нужно позвонить брату, но ему не дали это сделать, испугался возможных провокаций с их стороны после досмотра, попытался убежать, упал, они надели на него наручники и посадили в автомашину, пошли искать понятых, потом вывели из машины, повели туда, где лежал пакет. Никакого отношения к незаконному обороту наркотиков он не имеет. На основании ст. 51 Конституции РФ в дальнейшем давать показания отказался.

Из показаний Болатаева А.Н., данных в ходе предварительно следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в 2012 году он два раза пробовал гашиш путем курения и больше наркотические средства не пробовал. 02 декабря 2020 года около 10 часов утра он вышел из дома и отправился по адресу: г. Иваново «…» в кафе «…» где работал, для того, что бы отдать долг. Добираясь с пересадками, оказался в районе ул. «…» г. Иваново, где около 11 часов к нему подошли лица, представившиеся сотрудниками полиции, попросили предъявить документы и спросили, что он делает. Он испугался, так как не понял, что от него хотят, попытался убежать, однако упал и случайно повредил свой телефон, после чего его задержали и провели личный досмотр. Указал, что изъятые пакеты с «зип» застежками по адресу его места жительства г. Иваново ул. «…» ему не принадлежат, и об источнике их происхождения он не осведомлен. Изъятая по указанному адресу курительная трубка с наслоением наркотического средства – тетрагидроканнабинол принадлежит не ему, ее ему подарил его знакомый около двух лет назад, и она у него просто хранилась. Как попали в его телефон сообщения, связанные с координатами местности и о том, «что-бы замутить небольшой магаз, взять грамм 10, раскидать самим и дальше уже поднимать как клад», он не знает, и смысл данных фраз ему не известен. Телефоном «…» он пользовался не больше года и ник «…» в мессенджере «…» создан им. Никакого отношения к покушению на сбыт наркотиков он не имеет, тайник с наркотиком он не оборудовал, и что-либо из карманов он не выкидывал (т. 2 л.д. 58-61, 63-73, 103-107, 126-130).

Виновность подсудимого Болатаева А.Н. в совершении преступления таким образом, как это установлено судом, несмотря на непризнание им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из показаний свидетеля О.А.В., данных в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции УНК УМВД России по Ивановской области, и в начале декабря 2020 года в их подразделение появилась оперативная информация о том, что Болатаев А.Н. причастен к незаконному обороту наркотиков, и планирует осуществить сбыт наркотиков в районе нескольких «…» улиц г. Иваново и «…». С целью проверки этой оперативной информации и фиксации его возможных преступных действий в этот же день, когда и появилась об этом оперативная информация, достоверно не зная, будут-ли иметься при Болатаеве А.Н. наркотики, с согласия начальника оперативного органа им совместно с оперативными сотрудниками З.А.А., Г.Д.О., Ш.М.С. было организовано оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение. В ходе осуществления указанного мероприятия, в данном районе Болатаев А.Н. был принят под наблюдение. В ходе наблюдения было установлено, что Болатаев А.Н. подошел к дому «…», где у металлического отлива осуществил манипуляции рукой, после чего отошел, сделал фотографии на телефон, после чего сразу было принято решение о его задержании, так как они поняли, что он сделал «тайник-закладку». При этом он находился в зоне видимости Болатаева А.Н. и хорошо видел, что тот делает. Когда они с ним сближались, Болатаев А.Н. вел себя насторожено, и они заметили с расстояния примерно десяти метров, что он из кармана выкинул на снег прозрачный пакет с черными свертками. Когда они подошли и представились, показали служебные удостоверения, Болатаев А.Н. предпринял попытку к бегству и когда бежал, смог повредить свой телефон, надломил его. После того, как его удалось задержать, сообщил в дежурную часть отдела полиции по Советскому району о задержании, попытки сделать закладку и выбросить остальные свертки предположительно с наркотиками, вызвал следственно-оперативную группу, которая прибыв на место, изъяла выброшенные Болатаевым А.Н. свертки, а так же один сверток, примагниченный им к металлическому отливу. Был проведен личный досмотр с участием понятых, в ходе которого у Болатаева А.Н. изъят поврежденный им телефон «…», банковские карты. После задержания Болатаев А.Н. пояснил, что телефон сломал при падении, однако он считает, что так телефон сломать падая невозможно.

Из показаний свидетеля З.А.А., данных в судебном заседании следует, что он является «…», и 2 декабря 2020 года в УНК УМВД России по Ивановской области поступила оперативная информация от источника о том, что Болатаев А.Н. возможно причастен к незаконному обороту наркотиков, будет находиться в районе улиц «…» г. Иваново. С целью проверки этой оперативной информации им с разрешения руководителя оперативного органа, совместно с оперативными сотрудниками О.А.В., Г.Д.О., Ш.М.С. было организовано оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение. Около 10 часов в районе ул. «…» г. Иваново у д. «…» Болатаев А.Н. был принят под наблюдение, затем он прошел к дому № «…» г. Иваново, где осуществил какие-то манипуляции рукой у металлического отлива у основания дома, достал сотовый телефон, направил в сторону металлического отлива, зафиксировал на несколько секунд, после чего убрал телефон в карман. Лично он видел эти действия Болатаева четко, было около 11 часов, светло. Они предположили, что Болатаев А.Н. осуществил тайник с наркотическим веществом, и зафиксировал его местонахождение, сфотографировав на сотовый телефон. Они решили произвести его задержание и стали подходить к нему. При сближении с ним на расстояние нескольких метров Болатаев А.Н. из левого кармана куртки вытащил сферический предмет округлой формы темного цвета и кинул его в снег, при этом все части этого предмета были сконцентрированы вместе. После того, как они сблизились с Болатаевым, предъявили служебные удостоверения, тот стал от них убегать. Когда он бежал, повредил свой телефон, надломив его, и как он считает, сделал это специально, однако как тот ломал телефон, лично не видел. Пробежав метров около ста, он упал, и они его задержали. После этого О.А.В. сообщил о случившемся в отдел полиции «…» г. Иваново. По сообщению на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. При этом они до прибытия следственно-оперативной группы охраняли место происшествие и никуда не уходили. Прибывшей следственно-оперативной группой у угла отлива дома с участием понятых был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета содержимым, оформлялись необходимые документы, участвующие лица в них расписывались. Так же в нескольких метрах от дома были обнаружены и изъяты 28 свертков из изоленты черного цвета, какой-то прозрачный пакет. О.А.В. был проведен личный досмотр Болатаева с участием понятых двух мужчин, в ходе которого у Болатаева А.Н. был изъят телефон «…» и две банковские карты. Все изъятое упаковано, опечатано, участвующие лица расписывались в документах. Затем Болатаев был направлен на освидетельствование, а изъятые свертки на исследование. До 2 декабря 2020 года о Болатаеве и его причастности к незаконному обороту наркотиков им известно ничего не было.

Из показаний свидетеля Г.Д.О., данных в судебном заседании следует, что он является «…», и 2 декабря 2020 года в УНК УМВД России по Ивановской области имелась информация о сбыте Болатаевым А.Н. наркотических средств. В связи с этим с разрешения начальника УНК совместно с оперативными сотрудниками О.А.В., З.А.А., Ш.М.С. в отношении Болатаева было организовано оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение в районе улиц «…» г. Иваново. Около 10 часов в районе ул. «…» г. Иваново у д. «…» замечен Болатаев А.Н., который у дома № «…» г. Иваново совершил какие-то манипуляции рукой у металлического отлива у основания дома, схожие с организацией «тайника-закладки» достал сотовый телефон, задержал его на несколько секунд, как он понял, сделал фотографию «тайника-закладки», и убрал телефон в карман. Они находились от него в зоне видимости, и его видели хорошо. Увидев это, было принято решение о его задержании. Когда подходили к Болатаеву, он их заметил, достал из кармана какой-то кулек в виде шара черного цвета и выкинул. Они подошли к Болатаеву А.Н., показали удостоверение, представились, и он побежал от них в обратном направлении от ул. «…» г. Иваново. Когда он бежал – сломал свой телефон. Это он видел отчетливо, так как бежал прямо за Болатаевым. Когда его задержали, надели на него наручники, чтобы он вновь не попытался скрыться. О.А.В. позвонил в «…» отдел полиции и вызвал оперативно-следственную группу, представители которой по прибытии с участием понятых мужчины и женщины произвели осмотр места происшествия. Так же был проведен досмотр Болатаева с участием понятых двух мужчин, в ходе которого у Болатаева А.Н. был изъят телефон «…» и две банковские карты. После Болатаева они доставили на освидетельствование, а затем в отдел полиции по «…» району г. Иваново. Лично ему что-либо о Болатаеве, либо его деятельности до дня задержания известно не было.

Из показаний свидетеля Ш.М.С., данных в судебном заседании следует, что он является «…», и 2 декабря 2020 года в УНК УМВД России по Ивановской области поступила оперативная информация о том, что Болатаев А.Н. причастен к незаконному сбыту наркотических средств. В связи с этим 02 декабря было организовано ОРМ «Наблюдение» на участке местности, расположенной на ул. «…» в утреннее время. В ОРМ «Наблюдение» участвовали З.А.А., Г.Д.О., О.А.В. и он. Болатаев был принят под «Наблюдение» и опознан. Он двигался в сторону ул. «…». Подойдя к дому № «…», он стал совершать манипуляции руками возле отлива этого дома, что-то туда положил, и после этого произвел фотографирование данного места на телефон. Ими было принято решение о задержании Болатаева, и они пошли к нему. При задержании Болатаев из кармана куртки на землю выкинул свертки, как ему стало известно, в количестве 28 штук, которые находились в пакете. Это произошло тогда, когда они только подходили к нему, и он их увидел. Когда они подошли к Болатаеву, представились сотрудниками полиции, объяснили ему, что он задержан по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков. После этого Болатаев попытался убежать от них. Во время движения у него в руках находился телефон марки «…», на который он делал фотографию. Он этот телефон на бегу сломал пополам, как он понял, с целью скрыть какие-то доказательства. Где-то от этого дома примерно в 100 метрах он был задержан. Затем О.А.В. была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по «…» району, представителями которой в присутствии с понятыми изъяли 28 свертков, которые Болатаев ранее выбросил на землю, и изъяли организованный им тайник-закладку из-под слива. Далее был произведен личный досмотр Болатаева, также с участием понятых. У него был изъят сломанный телефон, и какие-то банковские карты. Всё это было упаковано, опечатано, соответственно с подписями участвующих лиц. Далее Болатаев был доставлен в Ивановский наркодиспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения.

Из показаний свидетелей В.И.В. и Л.Д.Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что они 02 декабря 2020 года около 12 часов по просьбе сотрудников полиции после разъяснения им прав участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия у д. «…» г. Иваново. На расстоянии около 2-х метров от фасада указанного дома в снегу обнаружены 28 свертков из клейкой полимерной ленты черного цвета и пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, которые были изъяты следователем с места происшествия и упакованы в конверт из бумаги, заклеенный и опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ОМВД России по «…» району г. Иваново» с подписями участвующих лиц, снабжен пояснительной рукописной надписью. Кроме того, из-под металлического листа железа – отлива дома был изъят сверток из клейкой полимерной ленты черного цвета, который был также изъят и упакован в конверт из бумаги, заклеенный и опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ОМВД России по «…» району г. Иваново» с подписями участвующих лиц, снабжен пояснительной рукописной надписью. Затем, был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица были с ним ознакомлены, дополнений и замечаний не поступило, все участвующие лица подписали протокол. Как в начале осмотра места происшествия, так и при его проведении от участвующих лиц жалоб и замечаний на что-либо не поступило (т. 1 л.д. 84-86, 90-93).

Из показаний свидетелей Г.С.П. и Л.Д.Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что они 02 декабря 2020 года около 12 часов 40 минут по просьбе сотрудников полиции после разъяснения их прав участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, который представился Болатаевым А.Н., на котором были надеты наручники. Болатаев А.Н. вел себя спокойно, каких-либо противоправных действий в отношении него не совершалось, на что-либо он не жаловался. Перед проведением личного досмотра Болатаеву А.Н. сотрудником полиции, которым впоследствии производился личный досмотр, был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества?». На данный вопрос Болатаев А.Н. ответил, что запрещенных в гражданском обороте РФ предметов и веществ при себе не имеет. После этого, сотрудник полиции стал проводить личный досмотр Болатаева А.Н. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки Болатаева А.Н. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «…» с механическими повреждениями. Сотовый телефон был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском округлой печати, снабжен пояснительной рукописной надписью. На данном конверте участвующие лица, в том числе он и второй понятой, поставили свои подписи. В сумке черного цвета, находившейся при Болатаев А.Н. были обнаружены и изъяты: пластиковая карта банка ПАО «…» и пластиковая карта «…», которые были также изъяты и упакованы в конверт белого цвета, который заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском округлой печати, снабжен пояснительной рукописной надписью. На данном конверте участвующие лица, в том числе Болатаев А.Н., он и второй понятой, поставили свои подписи. По факту изъятого, Болатаев А.Н. пояснил, что карты и телефон принадлежат ему. После составления протокола личного досмотра, они были с ним ознакомлены, дополнений и замечаний не поступило, все участвующие лица, в том числе он, второй понятой и Болатаев А.Н. подписали протокол личного досмотра. Как в начале личного досмотра, так и при его проведении, от Болатаева А.Н. жалоб на что-либо не поступило, каких-либо противоправных действий в отношении Болатаева А.Н. не совершалось (т. 1 л.д. 87-89, 90-93).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно сообщению о происшествии от 02.12.2020 года «…» О.А.В. в ОМВД России по «…» району г. Иваново в 11 часов 10 минут у д. «…» г. Иваново задержан Болатаев А.Н., который на момент задержания сбросил пакет со свертками (т. 1 л.д. 19).

Согласно протокола осмотра места происшествия 02 декабря 2020 года осмотрен участок местности, расположенный примерно в 2 метрах от фасада д. «…» г. Иваново, на котором были обнаружены и изъяты 28 свертков из клейкой полимерной ленты черного цвета и пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, а также фасад дома «…» г. Иваново, где под металлическим листом железа – отливом, был обнаружен и изъят сверток из клейкой полимерной ленты черного цвета, установлено место совершение преступления (т. 1 л.д. 21-24).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 02 декабря 2020 года № «…», постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 02 декабря 2020 года № «…», материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Балатаева А.Н. рассекречены и переданы следственному органу (т.1 л.д. 43-47).

На основании рапортов «…» О.А.В. от 02 декабря 2020 года получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в районе ул. «…» г. Иваново с целью пресечения противоправной деятельности Болатаева А.Н., который согласно поступившей оперативной информации в утреннее время 02 декабря 2020 года намеревается осуществить сбыт наркотических средств через систему тайников-закладок в указанном районе (т. 1 л.д. 48-49).

В ходе личного досмотра у Болатаева А.Н. 02 декабря 2020 года возле дома № «…» г. Иваново был обнаружен и изъят сотовый телефон «…» черного цвета с механическими повреждениями, две банковские карты (т. 1 л.д. 51-52).

Согласно справке об исследовании № «…» от 02 декабря 2020 г., предоставленное на исследование вещество массой 1,01 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 27).

Согласно справке об исследовании № «…» от 02 декабря 2020 г., предоставленное на исследование вещество общей массой 27,51 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 33).

Согласно заключению эксперта № «…» от 16 декабря 2020 г. предоставленное на экспертизу вещество общей массой 28,23 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 108-111).

Согласно заключению эксперта № «…» от 28 апреля 2021 года 29 фрагментов полимерной пленки, в которые были упакованы наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия, имеют одну групповую принадлежность. 26 фрагментов изолент, в которые были упакованы наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия, имеют одну групповую принадлежность (т. 1 л.д. 151-168).

Согласно заключению эксперта № «…» от 27 апреля 2021 года на внутренних поверхностях представленной на экспертизу металлической трубки с рельефным изображением, изъятой по месту жительства Болатаева А.Н., имеются наслоения вещества массой 0,01 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д.218-219).

Согласно заключению эксперта № «…» от 12.05.2021 года представленный мобильный телефон «…», IMEI-код «…», с SIM-картой оператора сотовой связи «Мегафон», идентификационный номер SIM-карты «…» (абонентский номер SIM-карты «…») с механическими повреждениями, принадлежащий Болатаеву А.Н. подвергнут процедуре извлечения отдельных электронных компонентов с применением специальных технических средств и компьютерных программ с помещением их на прилагаемый экспертом ДВД-диск, номер вокруг центрального отверстия «…»), который приложен к заключению эксперта (т.1 л.д. 238-289).

Согласно протокола выемки, обыска, осмотров предметов, у оперуполномоченного О.А.В. изымается, в последующем осматривается сотовый телефон марки «…» с механическими повреждениями, пластиковые карты ПАО «…», «…». Так же осматриваются изъятые в ходе осмотра места происшествия 29 свертков из клейкой полимерной ленты, 29 фрагментов полимерной пленки, 29 объектов наркотических средств. Кроме того, осматриваются изъятые в ходе обыска в жилище Болатаева А.Н. по адресу: г. Иваново ул. «…» пакетов из неокрашенного полимерного материала с фиксирующими застежками, металлическая курительная трубка. Кроме этого, осматривается оптический ДВД диск – приложение к заключению эксперта № «…», который содержит информацию о переписке с неизвестным о том, чтобы «замутить» небольшой магазин, взять грамм 10, раскидать самим и дальше уже поднимать, таких по городу бегает сотнями, информация с координатами о так называемом «кладе» в виде 1 грамма в белой бачке сигарет «с красным зипом». Имеется фотография участка местности с отражением географических координат и имеющейся на фотографии пометки в виде окружности. Так же имеются географические координаты, которые совпадают адресом у д. «…» г. Иваново – местом совершение преступления. Сотовый телефон с данной информацией, отраженной в заключении эксперта № «…» от 13 мая 2021 года, наркотические средства и их упаковка, 95 пакетов из неокрашенного полимерного материала, курительная трубка, ДВД диск признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 67-70, 129-147, 170-191, 226-228, т. 2 л.д. 36-37, 92-102, 108-114).

«…» (т. 1 л.д. 293-294).

Органами следствия действия Болатаева А.Н. были квалифицированы как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с квалификацией действий Болатаева А.Н., предложенной органом предварительного следствия.

Подсудимый и его защитник выразили мнение о том, что вина Болатаева А.Н. в совершении какого-либо преступления отсутствует, и представленными доказательствами не подтверждается, а именно следствием не установлено, когда, где, что и при каких обстоятельствах произошло. Не представлено доказательств того, что Болатаев А.Н. осуществил попытку сбыта наркотиков, использовал при этом «Интернет» и совершал преступление группой лиц по предварительному сговору. Какие-либо наркотики ему не принадлежали, при нем не находились и не сбывались. Связь обнаруженных на месте происшествия наркотиков с лицом – Болатаевым А.Н., проведенными многочисленными экспертизами не подтверждается, сам наркотики он не употребляет. В одной экспертизе указано, что в памяти телефона ничего не обнаружено, в другой отмечается наличие определенной информации, однако эта информация никак не связана с подсудимым, и эти экспертизы противоречат друг другу. При обысках никаких предметов, которые бы подтверждали причастность подсудимого к сбыту наркотиков не обнаружено. Нет совокупности достаточных доказательств для установления его вины. Свидетели - сотрудники полиции заинтересованы в раскрытии подобного рода преступлений и реализации оперативно-розыскных мероприятий. Трое из них сказали, что до 02 декабря 2021 года никакой информации о деятельности Болатаева А.Н. у них не было, а четвертый сообщил, что подсудимый в поле зрения правоохранительных органов уже несколько месяцев. При этом Болатаев А.Н. сообщил, что полицейские ранее его пытались задержать на предмет наличия наркотиков, и среди них был тот, кто его задерживал 02 декабря 2020 года. В связи с недоказанностью каких-либо преступных действий сторона защиты полагала необходимым вынести оправдательный приговор.

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Болатаева А.Н. в совершении преступления в том виде, как это установлено судом.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, также не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей.

К показаниям подсудимого о том, что он не причастен к незаконному обороту наркотических средств, никакой «закладки» он не осуществлял, и его привели полицейские к тому месту, где уже лежал пакет с запрещенными веществами, которые потом были изъяты, а так же он не знает, откуда взялась информация в его телефоне на тему незаконного оборота наркотиков, суд относится критически.

Эти показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о том, что действия подсудимого были направлены именно на сбыт наркотического средства (показаниями сотрудников полиции, которые в рамках оперативно-розыскного мероприятия специально наблюдали за действиями подсудимого, наличие информации в его телефоне по поводу незаконного оборота наркотических средств, результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленной в следственный орган, а в последующем и в суд о намерении подсудимого поместить наркотические средства в тайники именно в указанный день, месте и время, которая подтвердилась в ходе проведения ОРМ). Кроме того, обращают на себя внимание и фактические действия подсудимого, который отреагировал на подошедших к нему полицейских, показавших служебные удостоверение попыткой скрыться бегством, выбрасыванием незаконно хранящихся у него наркотиков, умышленным повреждением своего телефона, в котором уже были зафиксированы географические координаты места преступления и выполненного им тайника, а так же хранилась информация, свидетельствующая о причастности к незаконному обороту наркотиков, а именно переписка с неизвестным и рассуждения о том, чтобы «замутить небольшой магазин, взять грамм 10, раскидать, поднимать, информация о кладе в виде одного грамма». При изложенных обстоятельствах суд находит доводы подсудимого о непричастности к указанному преступлению надуманными, и расценивает их как избранный им способ защиты своих интересов.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, как не имеется оснований для оговора ими подсудимого потому, что ранее подсудимый с ними не знаком, общались в момент преступления впервые, в поле зрения полицейских, напрямую связанных с борьбой с незаконным оборотом наркотиков он ранее никогда не попадал. Информация, сообщенная подсудимым о том, что ранее сотрудники полиции его неоднократно задерживали, пытаясь обнаружить наркотики, и не обнаружив таковых отпускали, никакими документальными сведениями не подтверждается. Каких-либо жалоб Болатаевым А.Н. по данному поводу о незаконных задержаниях ранее не подавалось, и об этом он сообщил на окончательных стадиях судебного разбирательства впервые. О том, задерживал-ли его кто-то из свидетелей - полицейских ранее и при каких обстоятельствах, он в ходе допросов свидетелей не выяснял. Кроме того суд отмечает, что каких-либо других лиц на месте происшествия кроме Балатаева А.Н. не было, иные свидетели задержания отсутствовали, за помощью Болатаев А.Н. к кому-либо по поводу его как он пояснил незаконного задержания не обращался, при наличие еще исправного телефона, в полицию или надзорные органы позвонить не пытался. В связи с отсутствием посторонних на месте происшествия наркотические средства от других лиц, кроме как от подсудимого на месте происшествия появиться не могли.

Также суд не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и Законов РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О наркотических средствах и психотропных веществах» при получении доказательств, представленных стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого.

В ходе судебного заседания установлено, что сотрудники правоохранительных органов располагали оперативной информацией о незаконной деятельности подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения ОРМ.

Как следует из материалов уголовного дела, незаконные действия с наркотическими средствами начаты совершаться подсудимым до начала выполнения оперативными сотрудниками действий по их документированию, о чем свидетельствует наличие информации о незаконной деятельности подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Доказательства получены в соответствие с требованиями ст.ст. 7 и 8 указанного Закона РФ, результаты ОРМ впоследствии были предоставлены следственному органу, в связи с чем суд признает эти доказательства допустимыми. Так же суд отмечает, что нарушений фундаментальных норм уголовно-процессуального законодательства при получении доказательств в ходе предварительного расследования, положенных в основу приговора, не установлено, и суд не использует иные доказательства, как не устанавливающие и не опровергающие что-либо.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции), на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, психотропных веществ, включённых в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (Список I в действующей редакции) мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства со всеми изменениями и дополнениями), крупным размером для наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) является масса, превышающая 2,5 грамма, но не превышающая 500 грамм.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в действующей редакции), под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать в том числе их количество (объем), размещение в удобной для передаче фасовке.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает достоверно установленным, что подсудимый, имея корыстную цель, совершая действия с имеющимся у него практически в равных частях расфасованным и помещенными в одинаковую, удобную для сбыта упаковку, наркотическим средством одного вида в объеме 29 объектов, закладывая его в тайник, фиксируя местонахождение тайника с помощью мобильного телефона, выполнял объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства. То есть он выполнял активные действия, направленные на получение в последующем указанных средств потребителями неопределенного круга лиц.

При этом подсудимый осознавал незаконность своих действий и желал их совершения. Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют хранение их при себе, фасовку в удобную для сбыта упаковку, закладку его в тайник, то есть выполнение активных целенаправленных действий, направленных на получение в последующим наркотика потребителем. Поскольку передача потребителю наркотического средства, хранящегося подсудимым при себе, а также помещенного в тайник, не состоялась в связи с его задержанием, попыткой избавиться от наркотиков, и последующим изъятием наркотических средств, действия подсудимого, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены им до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Касаясь остальных доводов защиты относительно непричастности Болатаева А.Н. к совершенному преступлению суд отмечает, что заключение первоначально проведенной компьютерной экспертизы о невозможности определения наличия в памяти телефона какой-либо информации обусловлено лишь невозможностью его включить и просмотреть, а не отсутствие таковой. При проведении компьютерно-технической экспертизы с помощью специальных программ и оборудования эксперту удалось обнаружить и извлечь информацию, имеющую отношения к совершенному преступлению. Таким образом, противоречивости выводов двух указанных экспертиз не установлено. Не обнаружение каких-либо иных доказательств причастности подсудимого к совершенному преступлению при проведение других, указанных защитой экспертиз, не дает оснований суду сомневаться в выводах экспертиз и других указанных доказательств, свидетельствующих о совершении Болатаевым А.Н. данного преступления. С момента обнаружения преступных действий подсудимого до момента его непосредственного задержания сотрудниками полиции и повреждения им своего телефона прошел определенный период времени, которого было достаточно для того, чтобы при необходимости удалить ненужные файлы. В ходе обыска по месту жительства Болатаева А.Н. была обнаружена курительная трубка со следами наркотического средства, а так же упаковка в большом количестве для расфасовки небольших объектов, из чего в совокупности с иными доказательствами суд делает вывод том, что определённые действия с наркотическими средствами проводились. Так же суд особенно отмечает, что кто-либо из полицейских не располагал информацией о деятельности Болатаева А.Н. до дня его задержания. Проведение оперативного мероприятия «Наблюдение», которое являлось секретным, и рассекречено только 02 декабря 2020 года, начато сразу после поступления соответствующей оперативной информации о преступных действиях подсудимого. Документы, связанные с осуществлением его проведения подготовил «…» О.А.В.. Провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия суд не усматривает. Фактов противоправных действий к подсудимому, направленных на возбуждение у него желания к сбыту наркотических средств в суде не установлено. Умысел на совершение преступления подсудимым был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции.

Вместе с тем суд соглашается с доводами защиты о том, что государственным обвинением не представлено достаточных доказательств того, что Болатаев А.Н. осуществлял покушение на сбыт наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), а так же группой лиц по предварительному сговору, так как установлено, что он лишь зафиксировал с помощью телефона место закладки, информационно-телекоммуникационные сети им не использовались, а каким образом собирался передавать информацию, не установлено, и достоверно не установлены иные лица, а так же предварительная, то есть до начало совершения преступления договорная деятельность с таковыми, направленная на незаконный сбыт наркотиков. При этом сведения, содержащиеся в телефоне подсудимого свидетельствуют лишь о причастности его к покушению на незаконный сбыт наркотиков, но в достаточной степени не устанавливают того, что информацию о нахождение наркотика он в последующем собирался передать посредством сети «Интернет», либо с использованием этой сети он получил наркотики. Поэтому суд исключает указание на данные квалифицирующие признаки из обвинения Болатаева А.Н., как не нашедшие достаточного подтверждения, так как это изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

При изложенных обстоятельствах действия Болатаева А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4, ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление представляет повышенную опасность для общества, направлено против здоровья населения, относится к категории особо тяжких преступлений.

Болатаев А.Н. «…» (т. 2 л.д. 140-179).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает положительные характеристики подсудимого, «…».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

«…».

Суд, принимая во внимание личность подсудимого Болатаева А.Н., тяжесть содеянного, считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы, не являющееся максимальным либо близким к нему с учетом правил его назначения за неоконченное преступление и при наличии смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания при этом суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом, суд не усматривает. При этом суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает невозможным применение положений ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление, что суд учитывает.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая, что совершение преступления подсудимым не связано с его должностным положением, либо деятельностью в иных сферах, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Болатаеву А.Н. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Болатаева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Болатаеву А.Н. по приговору Красносельского районного суда Костромской области от 20 августа 2019 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору «…» суда Костромской области от 20 августа 2019 года в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно к отбытию Болатаеву А.Н. назначить наказание в виде 11 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Болатаеву А.Н. в срок отбывания наказания время его содержания в ИВС УМВД России по Ивановской области с 02 по 04 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Болатаеву А.Н. в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, их упаковку, пакеты из полимерного материала, фрагменты полимерной липкой ленты, сданные в камеру хранения ОМВД России по Советскому району г. Иваново – уничтожить; мобильный телефон, сим-карту оператора сотовой связи, ДВД диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -подпись- О.В. Соловьев